Скупштина у Челинцу: Остају двије плате и два предсједника

Конфузна и вишесатна сједница Скупштине општине Челинац, током које се готово девет часова није знало „ни ко пије ни ко плаћа“, још једном је показала да су челиначком парламенту хитно потребни правници, након што су донесене одлуке које, према упозорењима опозиције, могу значити два предсједника Скупштине и двије плате из општинског буџета.

Дана 30. јануара одржана је 12. редовна сједница Скупштине општине Челинац, која је трајала готово девет часова, а била је обиљежена вишесатним расправама, процедуралним недоумицама и поновним смјенама на челу локалног парламента.

Сједница је започела уз знатне застоје и конфузију, с обзиром на то да на самом почетку није било јасно ко треба да води Скупштину – Дејан Куртиновић, који је правоснажном судском пресудом враћен на функцију предсједника Скупштине, или Иван Савичић, који је ту функцију обављао прије доношења судске одлуке. Након вишесатних консултација и усаглашавања, договорено је да сједницом предсједава потпредсједник Скупштине Момчило Жељковић, који је потом и водио рад сједнице до њеног завршетка.

На дневном реду нашле су се, између осталог, тачке које се односе на информацију о пресуди Окружног суда у Бањој Луци, поступак опозива предсједника Скупштине и избор новог предсједника. Током сједнице Дејан Куртиновић је поново смијењен, док је Иван Савичић поново изабран за предсједника Скупштине општине Челинац, и то са 16 гласова одборника. Одборници опозиције учествовали су у расправи, али нису учествовали у гласању.

Подсјећања ради, Окружни суд у Бањој Луци је у пресуди којом је Куртиновић враћен на функцију утврдио да у оспореном акту нису наведене конкретне чињенице нити докази који би потврдили да је као предсједник Скупштине прекршио Статут или Пословник о раду, те да разлози за опозив нису поткријепљени записницима са сједница нити другим релевантним доказима. Суд је закључио да је одлука о разрјешењу донесена на основу непотпуно и погрешно утврђеног чињеничног стања, због чега је као незакониту поништио.

Одборници опозиције су током сједнице упозорили да је, према њиховим наводима, и овога пута поново примијењена погрешна процедура, те да су као разлози за смјену наведени исти аргументи који су већ једном пали на суду, због чега сматрају да ће Куртиновић, уколико поново покрене судски спор, и овај пут добити пресуду у своју корист.

Посебну пажњу опозиција је усмјерила на могуће финансијске посљедице по буџет општине, наводећи да ће овакве одлуке довести до тога да општина фактички плаћа двије плате предсједника Скупштине. Постављено је и питање да ли ће, уколико се утврди незаконитост, новоизабрани предсједник Скупштине вратити примљене плате, као и због чега је Ивану Савичићу исплаћена плата за децембар и јануар, иако је пресуда којом је Куртиновић враћен на функцију донесена 2. децембра 2025. године и тада ступила на снагу, док је Савичић поново изабран тек 30. јануара 2026. године.

Критике су упућене и на рачун секретара Скупштине Миљана Станковића, за кога одборници опозиције тврде да није благовремено спровео судску пресуду, иако је законом предвиђени рок за њено извршење био дужи од 30 дана. Према њиховим наводима, пресуда је фактички „спроведена“ тек на овој сједници, и то на начин да је Куртиновић закључком формално враћен, а затим одмах разријешен, без стварног преузимања дужности.

Дејан Куртиновић је током сједнице изјавио да се на овај начин изиграва судска одлука, те да он формално није ни враћен на функцију, због чега је најавио да ће поново покренути судски поступак.

Да ли је ова сједница представљала изигравање и непоштовање судске одлуке, или законит политички поступак, биће познато у наредним мјесецима, када суд поново буде одлучивао о законитости донесених одлука.

(БН) Фото: К3