Skupština u Čelincu: Ostaju dvije plate i dva predsjednika

Konfuzna i višesatna sjednica Skupštine opštine Čelinac, tokom koje se gotovo devet časova nije znalo „ni ko pije ni ko plaća“, još jednom je pokazala da su čelinačkom parlamentu hitno potrebni pravnici, nakon što su donesene odluke koje, prema upozorenjima opozicije, mogu značiti dva predsjednika Skupštine i dvije plate iz opštinskog budžeta.

Dana 30. januara održana je 12. redovna sjednica Skupštine opštine Čelinac, koja je trajala gotovo devet časova, a bila je obilježena višesatnim raspravama, proceduralnim nedoumicama i ponovnim smjenama na čelu lokalnog parlamenta.

Sjednica je započela uz znatne zastoje i konfuziju, s obzirom na to da na samom početku nije bilo jasno ko treba da vodi Skupštinu – Dejan Kurtinović, koji je pravosnažnom sudskom presudom vraćen na funkciju predsjednika Skupštine, ili Ivan Savičić, koji je tu funkciju obavljao prije donošenja sudske odluke. Nakon višesatnih konsultacija i usaglašavanja, dogovoreno je da sjednicom predsjedava potpredsjednik Skupštine Momčilo Željković, koji je potom i vodio rad sjednice do njenog završetka.

Na dnevnom redu našle su se, između ostalog, tačke koje se odnose na informaciju o presudi Okružnog suda u Banjoj Luci, postupak opoziva predsjednika Skupštine i izbor novog predsjednika. Tokom sjednice Dejan Kurtinović je ponovo smijenjen, dok je Ivan Savičić ponovo izabran za predsjednika Skupštine opštine Čelinac, i to sa 16 glasova odbornika. Odbornici opozicije učestvovali su u raspravi, ali nisu učestvovali u glasanju.

Podsjećanja radi, Okružni sud u Banjoj Luci je u presudi kojom je Kurtinović vraćen na funkciju utvrdio da u osporenom aktu nisu navedene konkretne činjenice niti dokazi koji bi potvrdili da je kao predsjednik Skupštine prekršio Statut ili Poslovnik o radu, te da razlozi za opoziv nisu potkrijepljeni zapisnicima sa sjednica niti drugim relevantnim dokazima. Sud je zaključio da je odluka o razrješenju donesena na osnovu nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je kao nezakonitu poništio.

Odbornici opozicije su tokom sjednice upozorili da je, prema njihovim navodima, i ovoga puta ponovo primijenjena pogrešna procedura, te da su kao razlozi za smjenu navedeni isti argumenti koji su već jednom pali na sudu, zbog čega smatraju da će Kurtinović, ukoliko ponovo pokrene sudski spor, i ovaj put dobiti presudu u svoju korist.

Posebnu pažnju opozicija je usmjerila na moguće finansijske posljedice po budžet opštine, navodeći da će ovakve odluke dovesti do toga da opština faktički plaća dvije plate predsjednika Skupštine. Postavljeno je i pitanje da li će, ukoliko se utvrdi nezakonitost, novoizabrani predsjednik Skupštine vratiti primljene plate, kao i zbog čega je Ivanu Savičiću isplaćena plata za decembar i januar, iako je presuda kojom je Kurtinović vraćen na funkciju donesena 2. decembra 2025. godine i tada stupila na snagu, dok je Savičić ponovo izabran tek 30. januara 2026. godine.

Kritike su upućene i na račun sekretara Skupštine Miljana Stankovića, za koga odbornici opozicije tvrde da nije blagovremeno sproveo sudsku presudu, iako je zakonom predviđeni rok za njeno izvršenje bio duži od 30 dana. Prema njihovim navodima, presuda je faktički „sprovedena“ tek na ovoj sjednici, i to na način da je Kurtinović zaključkom formalno vraćen, a zatim odmah razriješen, bez stvarnog preuzimanja dužnosti.

Dejan Kurtinović je tokom sjednice izjavio da se na ovaj način izigrava sudska odluka, te da on formalno nije ni vraćen na funkciju, zbog čega je najavio da će ponovo pokrenuti sudski postupak.

Da li je ova sjednica predstavljala izigravanje i nepoštovanje sudske odluke, ili zakonit politički postupak, biće poznato u narednim mjesecima, kada sud ponovo bude odlučivao o zakonitosti donesenih odluka.

(BN) Foto: K3