Неуставно одузимање прихода Бањалуци и Бијељини
Намјера власти у Републици Српској да донесе закон којим би се измијениле постојеће законске одредбе о буџетском систему Републике Српске и расподјели јавних прихода је супротан Уставу Републике Српске.
Република Српска 10.12.2024 | 14:47
Др Милан Благојевић
Наиме, тим законским измјенама се само оним јединицама локалне самоуправе које имају више од сто хиљада становника желе смањити јавни приходи на које имају право и да се тај новац, како најављује власт, преусмјери изразито неразвијеним и неразвијеним општинама у Српској.
С обзиром на чињеницу да само градови Бања Лука и Бијељина имају више од сто хиљада становника, очигледно је да ће само та два града бити погођена овом законском измјеном, и поред тога што у Републици Српској има и других градова (Добој, Приједор, Дервента, Градишка, Лакташи), а и општина, које не кубуре с буџетом.
Према томе, јасно је, мада то власт неће да каже, да владајући режим у Републици Српској овим законским измјенама не циља ниједан од побројаних пет градова у којима има своју локалну власт и чији буџети, што је од посебне важности за објашњење неуставности цијеле ове конструкције владајућих, су далеко од сиромаштва, већ има пик само на Бањалуку и Бијељину у којима градоначелници долазе из опозиције.
Када се све ово узме у обзир, онда је цијели предметни подухват режима неуставан, јер је супротан члану 66. став 2. и члану 5. алинеја 4. Устава Републике Српске.
Потоњом алинејом Устава је прописано да се уставно уређење Републике Српске темељи на владавини права.
Нема те владавине ако правни субјекти, а то су између осталог и јединице локалне самоуправе, нису једнаки пред законом. Другим ријечима принцип владавине права у свом садржају има уграђен императив да сви требају бити једнаки пред законом.
Због тога и јесте у члану 66. став 2. Устава Републике Српске прописано да је једнакост пред законом основа и мјера овлашћења свих републичких органа.
Стога је овим уставним одредбама забрањено да Бањалука и Бијељина не буду једнаки пред законом о расподјели прихода у односу на Добој, Лакташе, Дервенту и остале градове.
У томе је, дакле, срж предметне неуставности сажето казане у овом тексту.
Зато нема дилеме да овај неуставни законски пројекат треба одмах по његовом усвајању у Народној скупштини бити предмет захтјева за оцјену уставности, који и Бањалука и Бијељина као градови требају поднијети Уставном суду Републике Српске.
Поступак пред тим судом ће, између осталог, показати и је ли тај суд режимски суд или истински уставни суд, који своје одлуке не доноси у зависности од тога ко влада (да ли Додик или неко трећи), већ искључиво према слову Устава. Баш као што ни овај текст није написан зато што су Драшко Станивуковић и Љубиша Петровић градоначелници Бањалуке, односно Бијељине, већ само због владавине права и једнакости пред законом.
Пише: Др Милан Благојевић
Коментари / 14
Оставите коментарА
10.12.2024 14:57Мој Др,који Уставни суд,па знас ли ти гдје зивис?
ОДГОВОРИТЕре
10.12.2024 15:10Докторе, по природном праву које је изнад било којих људских закона, порез је крађа јер се намеће без директног пристанка појединца. Сваки облик присилног одузимања имовине, укључујући порезе, представља кршење права на приватну имовину и слободу. Ухватите се посла, доста сте живјели од отимачине и на рачун продуктивног дијела становништва.
11903
10.12.2024 15:22Знајући ко у тој институцији ведри и облачи за очекиват је да се уставни суд огласи ненадлежним, или да не нађе ништа од овог што наводи др Благојевић?
Добојац
10.12.2024 16:45Мој Милане на сбојој си кожи осјетио правду додикових институција.Ја им ништа не вјерујем.
Труло
10.12.2024 15:36По овим мањим општинама нагурало СНСД кадрова, немају гдје сједити више и кукају како не могу функионисати. Сад то треба да плати Бања Лука И Бијељина, мало сутра, не дам.
ОДГОВОРИТЕАнтиуставно
10.12.2024 15:55То је толико оцигледно да је био циљ да узму паре Бијељини и Бањалуци и да су измислили јако глуп критеријум за преусмјеравање средстава. Нисам правник, али ми јесте пало на памет да би се ово могло оспорити пред Уставним Судом РС/БиХ и да би вјероварно могло бити понистено. Инаце владавина права је темљна европска вриједности и само реформе и улазак у Европску Унију нас мозе довести до тога да заиста право "влада" свим институцијама и бас свим појединцима. Ово гдје смо сад се без уласка у ЕУ неце промјенити. Назалост, мало је проевропских политицара код нас.
ОДГОВОРИТЕСлобода
10.12.2024 16:16Има ли неко да понуди решење мени изгледа да смо ми сами себе покрали исв7кли у каљугу
ОДГОВОРИТЕСлобођа
10.12.2024 16:26Јесу ли нам избори рјешење хоће ли овај народ опет дати свој глас истој екипи ако да сретно у пропаст нека се спашава ко може
ОДГОВОРИТЕСтарац Фоцо од 100 љет
10.12.2024 17:02Јели президент ПОВАДИО КОНЦЕ од " успјесно обављене операције "? Знаде ли неко несто о тем ?11
ОДГОВОРИТЕW
10.12.2024 17:04Уставни суд је Ронхил суд.
ОДГОВОРИТЕИле
10.12.2024 17:16Једини има знања и храбрости да на основу Устава РС Изнесе необориво мишљење. Гдје сте остали проф. доктори правних наука. Браво Милане уважени професоре др. уставног права.
ОДГОВОРИТЕДодика
10.12.2024 17:32Треба постовати.
ОДГОВОРИТЕАа
10.12.2024 17:35било по уставу или не они це то прогурати јер им је народ РС то омогуцио бирајуци их
ОДГОВОРИТЕСергеј
10.12.2024 19:36Боље настави да пијеш и скидаш го по Добоју. Професоре нису озбиљне теме за тебе.
ОДГОВОРИТЕ