Neustavno oduzimanje prihoda Banjaluci i Bijeljini

Namjera vlasti u Republici Srpskoj da donese zakon kojim bi se izmijenile postojeće zakonske odredbe o budžetskom sistemu Republike Srpske i raspodjeli javnih prihoda je suprotan Ustavu Republike Srpske.

Republika Srpska 10.12.2024 | 14:47
Neustavno oduzimanje prihoda Banjaluci i Bijeljini

Dr Milan Blagojević

Naime, tim zakonskim izmjenama se samo onim jedinicama lokalne samouprave koje imaju više od sto hiljada stanovnika žele smanjiti javni prihodi na koje imaju pravo i da se taj novac, kako najavljuje vlast, preusmjeri izrazito nerazvijenim i nerazvijenim opštinama u Srpskoj.

S obzirom na činjenicu da samo gradovi Banja Luka i Bijeljina imaju više od sto hiljada stanovnika, očigledno je da će samo ta dva grada biti pogođena ovom zakonskom izmjenom, i pored toga što u Republici Srpskoj ima i drugih gradova (Doboj, Prijedor, Derventa, Gradiška, Laktaši), a i opština, koje ne kubure s budžetom.

Prema tome, jasno je, mada to vlast neće da kaže, da vladajući režim u Republici Srpskoj ovim zakonskim izmjenama ne cilja nijedan od pobrojanih pet gradova u kojima ima svoju lokalnu vlast i čiji budžeti, što je od posebne važnosti za objašnjenje neustavnosti cijele ove konstrukcije vladajućih, su daleko od siromaštva, već ima pik samo na Banjaluku i Bijeljinu u kojima gradonačelnici dolaze iz opozicije.

Kada se sve ovo uzme u obzir, onda je cijeli predmetni poduhvat režima neustavan, jer je suprotan članu 66. stav 2. i članu 5. alineja 4. Ustava Republike Srpske.

Potonjom alinejom Ustava je propisano da se ustavno uređenje Republike Srpske temelji na vladavini prava.

Nema te vladavine ako pravni subjekti, a to su između ostalog i jedinice lokalne samouprave, nisu jednaki pred zakonom. Drugim riječima princip vladavine prava u svom sadržaju ima ugrađen imperativ da svi trebaju biti jednaki pred zakonom.

Zbog toga i jeste u članu 66. stav 2. Ustava Republike Srpske propisano da je jednakost pred zakonom osnova i mjera ovlašćenja svih republičkih organa.

Stoga je ovim ustavnim odredbama zabranjeno da Banjaluka i Bijeljina ne budu jednaki pred zakonom o raspodjeli prihoda u odnosu na Doboj,  Laktaše, Derventu i ostale gradove.

U tome je, dakle, srž predmetne neustavnosti sažeto kazane u ovom tekstu.

Zato nema dileme da ovaj neustavni zakonski projekat treba odmah po njegovom usvajanju u Narodnoj skupštini biti predmet zahtjeva za ocjenu ustavnosti, koji i Banjaluka i Bijeljina kao gradovi trebaju podnijeti Ustavnom sudu Republike Srpske.

Postupak pred tim sudom će, između ostalog, pokazati i je li taj sud režimski sud ili istinski ustavni sud, koji svoje odluke ne donosi u zavisnosti od toga ko vlada (da li Dodik ili neko treći), već isključivo prema slovu Ustava. Baš kao što ni ovaj tekst nije napisan zato što su Draško Stanivuković i Ljubiša Petrović gradonačelnici Banjaluke, odnosno Bijeljine, već samo zbog vladavine prava i jednakosti pred zakonom.

Piše: Dr Milan Blagojević

Komentari / 14

Ostavite komentar
Name

A

10.12.2024 14:57

Moj Dr,koji Ustavni sud,pa znas li ti gdje zivis?

ODGOVORITE
Name

re

10.12.2024 15:10

Докторе, по природном праву које је изнад било којих људских закона, порез је крађа јер се намеће без директног пристанка појединца. Сваки облик присилног одузимања имовине, укључујући порезе, представља кршење права на приватну имовину и слободу. Ухватите се посла, доста сте живјели oд отимачинe и на рачун продуктивног дијела становништва.

Name

11903

10.12.2024 15:22

Znajući ko u toj instituciji vedri i oblači za očekivat je da se ustavni sud oglasi nenadležnim, ili da ne nađe ništa od ovog što navodi dr Blagojević?

Name

Добојац

10.12.2024 16:45

Мој Милане на сбојој си кожи осјетио правду додикових институција.Ја им ништа не вјерујем.

Name

Trulo

10.12.2024 15:36

Po ovim manjim opštinama naguralo SNSD kadrova, nemaju gdje sjediti više i kukaju kako ne mogu funkionisati. Sad to treba da plati Banja Luka I Bijeljina, malo sutra, ne dam.

ODGOVORITE
Name

Antiustavno

10.12.2024 15:55

To je toliko ocigledno da je bio cilj da uzmu pare Bijeljini i Banjaluci i da su izmislili jako glup kriterijum za preusmjeravanje sredstava. Nisam pravnik, ali mi jeste palo na pamet da bi se ovo moglo osporiti pred Ustavnim Sudom RS/BiH i da bi vjerovarno moglo biti ponisteno. Inace vladavina prava je temljna evropska vrijednosti i samo reforme i ulazak u Evropsku Uniju nas moze dovesti do toga da zaista pravo "vlada" svim institucijama i bas svim pojedincima. Ovo gdje smo sad se bez ulaska u EU nece promjeniti. Nazalost, malo je proevropskih politicara kod nas.

ODGOVORITE
Name

Sloboda

10.12.2024 16:16

Ima li neko da ponudi rešenje meni izgleda da smo mi sami sebe pokrali isv7kli u kaljugu

ODGOVORITE
Name

Slobođa

10.12.2024 16:26

Jesu li nam izbori rješenje hoće li ovaj narod opet dati svoj glas istoj ekipi ako da sretno u propast neka se spašava ko može

ODGOVORITE
Name

Starac Foco od 100 ljet

10.12.2024 17:02

Jeli prezident POVADIO KONCE od " uspjesno obavljene operacije "? Znade li neko nesto o tem ?11

ODGOVORITE
Name

W

10.12.2024 17:04

Ustavni sud je Ronhil sud.

ODGOVORITE
Name

Ile

10.12.2024 17:16

Jedini ima znanja i hrabrosti da na osnovu Ustava RS Iznese neoborivo mišljenje. Gdje ste ostali prof. doktori pravnih nauka. Bravo Milane uvaženi profesore dr. ustavnog prava.

ODGOVORITE
Name

Dodika

10.12.2024 17:32

Treba postovati.

ODGOVORITE
Name

Aa

10.12.2024 17:35

bilo po ustavu ili ne oni ce to progurati jer im je narod RS to omogucio birajuci ih

ODGOVORITE
Name

Sergej

10.12.2024 19:36

Bolje nastavi da piješ i skidaš go po Doboju. Profesore nisu ozbiljne teme za tebe.

ODGOVORITE