„Хифа Петрол“ остао без уговора са ЕРС од 40 милиона КМ

Компанија „Хифа-Петрол“ дефинитивно је остала без уговора тешког 40 милиона КМ са „Електропривредом РС“ након двогодишње саге која је имала и судски епилог.

„Електропривреда РС“ покренула је у марту 2022. године поступак хитне набавке дизел горива за потребе термоелектрана у Гацку и Угљевику.

Спроведен је преговарачки поступак без објаве обавјештења и као најповољнији изабран „Хифа Петрол“ који био једини понуђач.

Међутим, до потписивања уговора није дошло јер је „Електропривреда РС“ отказала поступак.

„Хифа“ се на такву одлуку ЕРС жалила, али је Канцеларија за разматрање жалби одбила, након чега „Хифа“ подноси тужбу против рјешења КРЖ-а.

Током поступка и ЕРС се на суду појавила у својству заинтересоване стране, односно умјешача, а Суд БиХ недавно је донио пресуду којом је тужба „Хифе“ одбијена као неоснована.

Адвокат „Електропривреде“ РС Нермин Вила за ЦАПИТАЛ каже да је цијели поступак кренуо након што је ЕРС спровела законит тендер и изабрала понуђача који је у испуњавао услове.

„Међутим, након што је изабрана као понуђач, фирма „Хифа“ је почела да мијења елементе уговора и да излази из оног што је био саставни дио тендерске документације.

Свјесни смо да су се цијене тада буквално преко ноћи мијењале, али ЕРС је испуњавала све своје законске обавезе и с обзиром на то да је понуђач тражио да мијења и није ступио на потписивање уговора у одређеном термину ЕРС је донијела одлуку и укнула тај поступак, односно на тај начин га окончала“, рекао је Вила.

Казао је и да је након „Хифине“ жалбе КРЖ оставио на снази одлуку ЕРС о укидању поступка након чега је дошло до спора којим је „Хифа Петрол“ покушао да оспори рјешење КРЖ-а, али у томе није успио.

„ЕРС је у овом поступку пред судом БиХ била умјешач, објаснили смо све и сада смо добили пресуду суда која показује да је ЕРС у овом поступку потпуно законито поступала“, нагласио је Вила.

Иначе, „Хифа Петрол“ је у тужби тврдио да су неправилни и неприхватљиви наводи КРЖ-а да су они одбили да потпишу уговоре у форми која је у складу са тендерском документацијом и понудом.

Тврдили су и да допис који су послали, а који је прво ЕРС протумачила као неприхватање самог нацрта уговора који чини саставни дио тендерске документације, а затим као искључиво приједлог за измјену нацрта уговора, представља само приједлог за измјену одређених одредби нацрта уговора.

„Приједлог измјене уговора не значи одустанак понуђача од самог уговора, посебно имајући у виду да је тужилац након достављања обавијести уговорног органа да није могуће мијењати услове прописане тендерском документацијом и да уговорни орган није у могућности потписати коригован уговор, недвосмислено обавијестио уговорни орган да је спреман закључити нацрт уговора са првобитно предвиђеним одредбама“, навео је „Хифа Петрол“, између осталог у тужби.

Међутим, суд њихове аргументе није уважио и пресудио је у корист КРЖ која је као и ЕРС предложила да се тужба одбије.

(Цапитал) Фото: Цапитал