Свједок одбране у Суду БиХ: Додик није сам донио одлуку

У наставку главног претреса, односно суђења, Милораду Додику и Милошу Лукићу у Суду БиХ унакрсно је испитана Јелена Пајић Баштинац, свједок одбране, која је генерални секретар предсједника Републике Српске.

Она је говорила о томе шта је претходило потписивању указа за ступање на снагу спорних закона којима је Кристијан Шмит обуставио законодавни поступак, тј. измјена Закона о објави закона и других прописа Српске и Закона о необјављивању одлука Уставног Суда БиХ у Службеном гласнику.

Пајић Баштинац је рекла да су прије него што је Додик потписао указе, свакодневно одржавали састанке на којима су уз Додика били министри који су и правници, дакле Букејловић, Будимир и Каран, као и предјсједник НС РС Ненад Стевандић, српски члан Предсједништва БиХ Жељка Цвијановић, затим Никола Шпирић и Радован Вишковић, али и поједини правни експерти и професори правних факултета у Бањалуци и Источном Сарајеву.

Након анализа Устава Републике Српске, сви они су једногласно, како је нагласила Пајић Баштинац, Додика савјетовали да потпише спорне указе о ступању на снагу наведених закона, јер су закључили да је Додикова уставна обавеза да потпише законе које је усвојила НС РС.

Такође, навела је да су закључили да Устав Републике Српске не препознаје термин виског представника нити могућност да он интервениште у законодавство Српске.

Пајић Баштинац је рекла и да је Додик једном могао вратити законе у НС РС, али да нема уставну могућност да нареди Скупштини да их измјени, а и да су на поменутим састанцима сви шефови посланичких клубова већине Додику поручили да ће ове законе усвојити у истом облику, чак и када би их вратио Скупштини.

Тада би, како је истакла Пајић Баштинац, непотписивањем указа Додик прекршио Устав Републике Српске...

Према њеном свједочењу, Додик је био дужан да уради оно што је и урадио, односно да потпише указе о ступању на снагу два закона која је Шмит поништио.

Иначе, тужитељка Нивес Каневчев је питала Пајић Баштинац да ли је мишљење правних експерата и других на састанцима у Бањалуци било обавезујуће за Додиково поступање, на шта је она одговорила да није, али да су га савјетовали како би он исправно поступио.

На спомињање високог представника, реаговао је и Додик...

Он је устао и судији рекао да Тужилаштво није изнијело доказ Анекс 10 Дејтонског апоразума у ком се наводе процедуре за именовање високог предатавника, према којима је, како је нагласио Додик, јасно да Шмит није изабран у складу са Анексом 10 и да за његово именовање не постоји релевантна резолуција Савјета безбједности УН-а.

Судија Сена Узуновић га је затим опоменула да не смије давати коментаре већ се само жалити на начин на који тужиоци унакрсно испитују, што Додик није урадио... 

Иначе, Додик се жалио и на будуће термине наставка суђења, а то су 11. 18. и 25. септембар, јер, како каже, три рочишта у изборној кампањи ће утицати на само кампању, јер ће имати 5 митинга дневно и да објективно не може све стићи.

Судија Узуновић је одговорила да је Суд и превише излазио у сусрет оптуженима када се ради о помјерању термина за одежавање рочишта и да то више неће радити, те су поменута зри датума остала као термини за наставак суђења.

Тако ће прво идућ рочиште бити одржано 11. септембра када ће одбрана Милоша Лукића изводити доказе и саслушати Борана Босанчића у својству предсједника Управног одбора Службеног гласника Републике Српске.

(БН) Фото: Агенције