Случај Витол: Дрпа и Богићевић ослобођени

Врховни суд РС правоснажно је ослободио Милана Богићевића, бившег министра привреде РС, и Илију Дрпу, бившег директора Рафинерије нафте у Броду, кривице за закључивања штетног уговора с фирмом "Витол" из Женеве, чиме је РС оштећена за више од 27 милиона долара.

Република Српска 01.04.2013 | 18:10 Врховни суд РС правоснажно је ослободио Милана Богићевића, бившег министра привреде РС, и Илију Дрпу, бившег директора Рафинерије нафте у Броду, кривице за закључивања штетног уговора с фирмом "Витол" из Женеве, чиме је РС оштећена за више од 27 милиона долара.У образложењу ослобађајуће пресуде наведено је да Богићевић и Дрпа нису имали директни умишљај и вољу да с фирмом "Витол СА" Женева закључе уговор о услужној преради нафте који ће нанијети штету Републици Српској. Овај уговор закључен је у децембру 2003. године, а потписао га је у име Рафинерије Дрпа, док је у име Владе РС гаранцију дао Богићевић. Епилог уговора је да Рафинерија Брод није могла продати добијене количине нафте из "Витола", а као "пенал" за неизвршавање уговора фирма "Витол" је од РС тражила 115 милиона долара. На крају је све ријешено вансудском нагодбом, а Влада РС је у јулу 2007. године исплатила "Витолу" 27 милиона америчких долара. Пресуду је донијело трећестепено вијеће Врховног суда РС и то након што је на такође ослобађајућу одлуку другостепеног вијећа, објављену у априлу прошле године, жалбу поднијело Специјално тужилаштво РС. "Неспорно је да је у вријеме закључивања уговора са 'Витолом' Дрпа био директор Рафинерије нафте Брод, а Богићевић министар привреде РС. Исто тако неспорно је да је Рафинерија била у губицима од 230 милиона КМ и већим, да је пријетила хаварија у предузећу, те да ниједна банка није хтјела дати гаранцију Рафинерији. Неспорно је и да 'Витол' никада није Рафинерији испоручио уговорене количине нафте од 60.000 тона, већ мање и то у неколико наврата. Оно што је спорно јесте да ли су Богићевић и Дрпа свјесно закључили уговор с 'Витолом' за који су знали да ће бити штетан. Ово вијеће је мишљења да Дрпа и Богићевић нису имали директни умишљај да начине штету РС", навели су у Врховном суду РС. Према оцјени тог вијећа, да би неко намјерно и са директним умишљајем закључио штетан уговор са правним лицем, мора постојати веза између тренутка склапања уговора и његове реализације. Подсјетимо, Врховни суд РС у фебруару 2012. године укинуо је првостепену пресуду Посебног одјељења Окружног суда Бањалука, према којој је Дрпа био осуђен на двије, а Богићевић на годину и по дана затвора.