Синдикат оспорава именовање Павловића у “Новој Љубији”
– Синдикат радника “Нове Љубије” из Приједора затражио је од Основног суда у овом граду да испита законитост именовања Гордана Павловића, власника компаније “Павгорд” која је купила 51 одсто ове фирме, на мјесто њеног директора, као и законитост преношења удјела у власништву.
Република Српска 24.03.2026 | 17:04
Синдикалци траже да се обави садржајно испитивање правног основа уписа власништва, а посебно уговора о преносу удјела од 30. октобра 2025. године, као и одлуке о промјени лица овлаштеног за заступање од истог датума.
Они тврде да ови акти нису усклађени са Законом о привредним друштвима, те да не постоји законита одлука надлежног органа за њихово доношење. Због свега овога, тврде они, поставља се питање да ли је приједлог за стечај поднесен од стране овлаштеног лица уопште у складу са законом.
“Постоји сумња да особа која се појављује као директор није законито именована, те да самим тим није имао овлаштење за заступање друштва и подношење приједлога за покретање стечајног поступка. Предлажемо да суд испита законитост именовања директора, постојање одлука надлежног органа друштва у вези са преносом удјела и подношењем приједлога за покретање стечајног поступка, те да оцијени да ли је приједлог поднијело овлаштено лице. Околности указују на постојање озбиљних индиција о повредама одредби Закона о привредним друштвима Републике Српске, које могу имати обиљежја кривичних дјела против привреде и платног промета”, тврде синдикалци.
Скрећу пажњу на промјене уписане у судски регистар по рјешењима Окружног привредног суда у Приједору од 10. новембра 2025. и 16. децембра 2025. године.
“Посебно је нејасно ко је уопште био лице овлаштено за заступање друштва 30. октобра 2025. године, као и ко је потписао уговор о преносу удјела истог дана, а затим ко је потписао анекс 8. децембра 2025 године, имајући у виду да у том периоду није јасно успостављен орган надлежан за избор тог лица (скупштина) и да је он успостављен тек 7. новембра 2025”, истичу синдикалци.
Наводе да из доступне документације произлази да је 30. октобра 2025. године закључен уговор о преносу већинског удјела, као и донесена одлука о промјени лица овлаштеног за заступање АрцелорМиттала којом је умјесто дотадашњег директора Младена Јелаче, као директор и лице овлаштено за заступање уписан Гордан Павловић, што се види на рјешењу 10. новембра 2025. године.
Међутим, из нотарског записа од 07. новембра 2025. године види се да су тада, по први пут и то измјенама оснивачког акта, успостављени законити органи друштва, скупштина и директор, те њихове надлежности, при чему су на тој сједници, као представници чланова друштва, учествовали Сузана Гашић као пуномоћник већинског власника АрцелорМиттала и Горан Велалуа као в. д. директора.
“Дакле, до 7. новембра 2025. године нису ни постојали скупштина и директор као једини органи прописани за друштво са ограниченом одговорношћу. У таквим околностима, остаје потпуно нејасно који је орган друштва донио одлуку о разрјешењу Младена Јелаче и именовању Гордана Павловића за директора АрцелорМиттала и на основу којег акта је Павловић уопште стекао својство заступника друштва.
Нејасно је који је орган одобрио закључење уговора о преносу удјела од 30. октобра 2025. године, ко су били његови потписници у име АрцелорМиттала и трећег лица и ко је закључио анекс”, кажу синдикалци.
Посебно је спорно, кажу они да је власничка структура измијењена тек 16. децембра прошле године, па је нејасно како је уговор о преносу удјела од 30. октобра 2025. године могао производити правно дејство.
“Поставља се оправдано питање на основу чијег овлаштења је директор, који је очигледно именован прије успостављања скупштине као органа од 7. новембра 2025. године поднио приједлог за покретање стечајног поступка и да ли је он на то имао право без њене сагласности.
Посебно наглашавамо да регистрациони суд не може бити само пасивни посматрач аката и одлука који се достављају ради уписа у регистар, већ да је дужан да испита и формални и садржајни аспект аката који се наводе”, кажу синдикалци.
Окружни привредни суд у Приједору покренуо је данас претходни поступак ради утврђивања услова за отварање стечаја у руднику “Нова Љубија” 18. марта ове године на захтјев Гордана Павловића.
(<спан стyле="фонт-фамилy: 'ариал блацк', санс-сериф;"><стронг>Цапиталстронг>спан>а>) Фото: Индикатор

Коментари / 13
Оставите коментарРе
24.03.2026 17:26Гдје сте ви прекључе на протестима, гдје су жељезничари из оба ентитета , нисте морали у СА ,могли сте и у својим градовима.
ОДГОВОРИТЕЈово
24.03.2026 18:04Види партизани са Козаре поново дижу буну Са Милом и Нешицем зовите и Бањца ту вам је комшија с дтугу страну Козаре хајмо црвени...
ОДГОВОРИТЕЈелена
24.03.2026 18:05Ко пита шта синдикат и раднике? Заблуда. Тако је како је. ,, Павгорд" све гази, меље пред собом.
ОДГОВОРИТЕПриједорцанин П
24.03.2026 18:42Зна ли се ста це бити са малим акционарима РЖР ЉУБИЈА?
ОДГОВОРИТЕмими53
24.03.2026 18:47Све у овој дрзави је власниство "целавог" Гоција и његових надредјени. Робови немате право на побуну ,ово је као на броду "Баунти" гдје се слуса само главни ,сви остали су невазни.
ОДГОВОРИТЕПаво
24.03.2026 18:55Који су ово глупани. Туже власника фирме који их треба жалити и оставити на послу. Социјалистичко васпитање оставило дубок траг.
ОДГОВОРИТЕРЕПУБЛИКА ПРОПАСТ
24.03.2026 19:01У РЕПУБЛИЦИ СИЗОФРЕНИЈА ГДЈЕ НЕ ПОСТОЈИ НИ З ОД ЗАКОНА СВЕ ЈЕ МОГУЦЕ. МОЈ ДЕДА,ЦАЦА,БРАТ,УЈАК,СТРИЦ ОДВАЈАЛИ ОД УСТА ДА СЕ КУПИ БТО СИСТЕМ И ДЕМПЕРИ И САД НАСТУПИО СИСТЕМ МАЛОГ ПИЈАЦНОГ ЛОПУРДЕ ДА ОВАЈ ГЕНУЈЕ ИЗ ФОЦЕ СВЕ ТО МАЗНЕ И РАСПРОДА. МА ОДЈБ. НЕКАД ЈЕ СЛАВКО БАНОВИЦ ЗНАО РЕЦИ ЦАРСТВА СУ ПРОПАДАЛА ЉУБИЈА ЈЕ ОСТАЈАЛА. ПА ЗНА ЛИ ТАЈ МРМАК ДА ЈЕ ХАНИБАЛ ДОЛАЗИО У ЉУБИЈУ.
ОДГОВОРИТЕСИНЕРГИЈА
24.03.2026 19:49Павгорд и Ахмед су партнери за униставање ресурса Републике Српске. Само кад видите да је Павгорд прије неколико година станцао бројеве на сасијама мотора све је јасно о коме и цему се ради ........ ЈАД , ЦЕМЕР И НА КРАЈУ ЗАГАРАНТОВАНА ПРОПАСТ ПОД ОКРИЉЕМ ВЛАСТИ.
ОДГОВОРИТЕреалност
24.03.2026 19:54Једна од пљацки стољеца Бурлетових ортака..
ОДГОВОРИТЕБорац
24.03.2026 20:54Подршка за раднике, Павловић не може бити именован за директора јер нема високу стручну спрему
ОДГОВОРИТЕКОЗАРА
24.03.2026 21:35НИЈЕ ОВО ЗВОРНИК , ОВО ЈЕ КОЗАРА . МОРАЛНИ , ЧЕСТИТИ ДОМАЋИНИ! ПАВГОРД И ДРУЖИНА -КРАДИТЕ И ПЉАЦКАЈТЕ А КОЗАРУ ОСТАВИТЕ И ЊЕНЕ ЉУДЕ (РАДНИКЕ) НА МИРУ!
ОДГОВОРИТЕОДГОВОРНОСТ
24.03.2026 21:40САД ТРЕБА УТВРДИТИ КРИВИЦНУ ОДХОВОРНОСТ СУЗАНЕ ГАСИЦ И ГОРАНА ВЕЛАУЛЕ ЈЕР СУ КАО ЦЛАНОВИ СНСД ДОЗВОЛИЛИ НЕЗАКОНИТ ПРЕНОС ВЛАСНИСТВА ПРИЈЕ УСТАНИВЉЕЊА ОРГАНА ДРУСТВА. ЊИХОВ ПОСАО ЈЕ БИО ДА ТО СПРИЈЕЦЕ.
ОДГОВОРИТЕФакат
24.03.2026 23:30Можда је криминал требало само прекрстити на локално име да Митталу не падне тешко?
ОДГОВОРИТЕ