Sindikat osporava imenovanje Pavlovića u “Novoj Ljubiji”
– Sindikat radnika “Nove Ljubije” iz Prijedora zatražio je od Osnovnog suda u ovom gradu da ispita zakonitost imenovanja Gordana Pavlovića, vlasnika kompanije “Pavgord” koja je kupila 51 odsto ove firme, na mjesto njenog direktora, kao i zakonitost prenošenja udjela u vlasništvu.
Republika Srpska 24.03.2026 | 17:04
Sindikalci traže da se obavi sadržajno ispitivanje pravnog osnova upisa vlasništva, a posebno ugovora o prenosu udjela od 30. oktobra 2025. godine, kao i odluke o promjeni lica ovlaštenog za zastupanje od istog datuma.
Oni tvrde da ovi akti nisu usklađeni sa Zakonom o privrednim društvima, te da ne postoji zakonita odluka nadležnog organa za njihovo donošenje. Zbog svega ovoga, tvrde oni, postavlja se pitanje da li je prijedlog za stečaj podnesen od strane ovlaštenog lica uopšte u skladu sa zakonom.
“Postoji sumnja da osoba koja se pojavljuje kao direktor nije zakonito imenovana, te da samim tim nije imao ovlaštenje za zastupanje društva i podnošenje prijedloga za pokretanje stečajnog postupka. Predlažemo da sud ispita zakonitost imenovanja direktora, postojanje odluka nadležnog organa društva u vezi sa prenosom udjela i podnošenjem prijedloga za pokretanje stečajnog postupka, te da ocijeni da li je prijedlog podnijelo ovlašteno lice. Okolnosti ukazuju na postojanje ozbiljnih indicija o povredama odredbi Zakona o privrednim društvima Republike Srpske, koje mogu imati obilježja krivičnih djela protiv privrede i platnog prometa”, tvrde sindikalci.
Skreću pažnju na promjene upisane u sudski registar po rješenjima Okružnog privrednog suda u Prijedoru od 10. novembra 2025. i 16. decembra 2025. godine.
“Posebno je nejasno ko je uopšte bio lice ovlašteno za zastupanje društva 30. oktobra 2025. godine, kao i ko je potpisao ugovor o prenosu udjela istog dana, a zatim ko je potpisao aneks 8. decembra 2025 godine, imajući u vidu da u tom periodu nije jasno uspostavljen organ nadležan za izbor tog lica (skupština) i da je on uspostavljen tek 7. novembra 2025”, ističu sindikalci.
Navode da iz dostupne dokumentacije proizlazi da je 30. oktobra 2025. godine zaključen ugovor o prenosu većinskog udjela, kao i donesena odluka o promjeni lica ovlaštenog za zastupanje ArcelorMittala kojom je umjesto dotadašnjeg direktora Mladena Jelače, kao direktor i lice ovlašteno za zastupanje upisan Gordan Pavlović, što se vidi na rješenju 10. novembra 2025. godine.
Međutim, iz notarskog zapisa od 07. novembra 2025. godine vidi se da su tada, po prvi put i to izmjenama osnivačkog akta, uspostavljeni zakoniti organi društva, skupština i direktor, te njihove nadležnosti, pri čemu su na toj sjednici, kao predstavnici članova društva, učestvovali Suzana Gašić kao punomoćnik većinskog vlasnika ArcelorMittala i Goran Velalua kao v. d. direktora.
“Dakle, do 7. novembra 2025. godine nisu ni postojali skupština i direktor kao jedini organi propisani za društvo sa ograničenom odgovornošću. U takvim okolnostima, ostaje potpuno nejasno koji je organ društva donio odluku o razrješenju Mladena Jelače i imenovanju Gordana Pavlovića za direktora ArcelorMittala i na osnovu kojeg akta je Pavlović uopšte stekao svojstvo zastupnika društva.
Nejasno je koji je organ odobrio zaključenje ugovora o prenosu udjela od 30. oktobra 2025. godine, ko su bili njegovi potpisnici u ime ArcelorMittala i trećeg lica i ko je zaključio aneks”, kažu sindikalci.
Posebno je sporno, kažu oni da je vlasnička struktura izmijenjena tek 16. decembra prošle godine, pa je nejasno kako je ugovor o prenosu udjela od 30. oktobra 2025. godine mogao proizvoditi pravno dejstvo.
“Postavlja se opravdano pitanje na osnovu čijeg ovlaštenja je direktor, koji je očigledno imenovan prije uspostavljanja skupštine kao organa od 7. novembra 2025. godine podnio prijedlog za pokretanje stečajnog postupka i da li je on na to imao pravo bez njene saglasnosti.
Posebno naglašavamo da registracioni sud ne može biti samo pasivni posmatrač akata i odluka koji se dostavljaju radi upisa u registar, već da je dužan da ispita i formalni i sadržajni aspekt akata koji se navode”, kažu sindikalci.
Okružni privredni sud u Prijedoru pokrenuo je danas prethodni postupak radi utvrđivanja uslova za otvaranje stečaja u rudniku “Nova Ljubija” 18. marta ove godine na zahtjev Gordana Pavlovića.
(Capital) Foto: Indikator

Komentari / 13
Ostavite komentarРе
24.03.2026 17:26Gdje ste vi preključe na protestima, gdje su željezničari iz oba entiteta , niste morali u SA ,mogli ste i u svojim gradovima.
ODGOVORITEJovo
24.03.2026 18:04Vidi partizani sa Kozare ponovo dižu bunu Sa Milom i Nešicem zovite i Banjca tu vam je komšija s dtugu stranu Kozare hajmo crveni...
ODGOVORITEJelena
24.03.2026 18:05Ko pita šta sindikat i radnike? Zabluda. Tako je kako je. ,, Pavgord" sve gazi, melje pred sobom.
ODGOVORITEPrijedorcanin P
24.03.2026 18:42Zna li se sta ce biti sa malim akcionarima RŽR LJUBIJA?
ODGOVORITEmimi53
24.03.2026 18:47Sve u ovoj drzavi je vlasnistvo "celavog" Gocija i njegovih nadredjeni. Robovi nemate pravo na pobunu ,ovo je kao na brodu "Baunti" gdje se slusa samo glavni ,svi ostali su nevazni.
ODGOVORITEPavo
24.03.2026 18:55Koji su ovo glupani. Tuže vlasnika firme koji ih treba žaliti i ostaviti na poslu. Socijalističko vaspitanje ostavilo dubok trag.
ODGOVORITEREPUBLIKA PROPAST
24.03.2026 19:01U REPUBLICI SIZOFRENIJA GDJE NE POSTOJI NI Z OD ZAKONA SVE JE MOGUCE. MOJ DEDA,CACA,BRAT,UJAK,STRIC ODVAJALI OD USTA DA SE KUPI BTO SISTEM I DEMPERI I SAD NASTUPIO SISTEM MALOG PIJACNOG LOPURDE DA OVAJ GENUJE IZ FOCE SVE TO MAZNE I RASPRODA. MA ODJB. NEKAD JE SLAVKO BANOVIC ZNAO RECI CARSTVA SU PROPADALA LJUBIJA JE OSTAJALA. PA ZNA LI TAJ MRMAK DA JE HANIBAL DOLAZIO U LJUBIJU.
ODGOVORITESINERGIJA
24.03.2026 19:49Pavgord i Ahmed su partneri za unistavanje resursa Republike Srpske. Samo kad vidite da je Pavgord prije nekoliko godina stancao brojeve na sasijama motora sve je jasno o kome i cemu se radi ........ JAD , CEMER I NA KRAJU ZAGARANTOVANA PROPAST POD OKRILJEM VLASTI.
ODGOVORITErealnost
24.03.2026 19:54Jedna od pljacki stoljeca Burletovih ortaka..
ODGOVORITEBorac
24.03.2026 20:54Podrška za radnike, Pavlović ne može biti imenovan za direktora jer nema visoku stručnu spremu
ODGOVORITEKOZARA
24.03.2026 21:35NIJE OVO ZVORNIK , OVO JE KOZARA . MORALNI , ČESTITI DOMAĆINI! PAVGORD I DRUŽINA -KRADITE I PLJACKAJTE A KOZARU OSTAVITE I NJENE LJUDE (RADNIKE) NA MIRU!
ODGOVORITEODGOVORNOST
24.03.2026 21:40SAD TREBA UTVRDITI KRIVICNU ODHOVORNOST SUZANE GASIC I GORANA VELAULE JER SU KAO CLANOVI SNSD DOZVOLILI NEZAKONIT PRENOS VLASNISTVA PRIJE USTANIVLJENJA ORGANA DRUSTVA. NjIHOV POSAO JE BIO DA TO SPRIJECE.
ODGOVORITEFakat
24.03.2026 23:30Možda je kriminal trebalo samo prekrstiti na lokalno ime da Mittalu ne padne teško?
ODGOVORITE