Форензичар открио детаље, на Крунића пуцано у џипу

Форензичар Ненад Шипка, директор Центра за форензичка истраживања у Новом Саду, данас је открио резултате 3Д реконструкције тешког убиства Славише Крунића и Жарка Павловића.

Подсјећања ради, први пут у историји правосуђа Републике Српске 3Д реконструкција урађена је након што је Врховни суд РС укинуо првостепене пресуде оптуженима.

Главни закључак који је Шипка саопштио у Окружном суду Бањалука јесте да је на Славишу Крунића пуцано из џипа “тојота ланд крузер” у којем се налазио у тренутку убиства.

– На Крунића је пуцано из правца сједишта возача. Хитац га је погодио у надлактицу и руку којом се заштитио па прошао кроз врат и главу. Пројектил је изашао на десна задња врата крај стубића на стаклу. Крунић је видио нападача– закључено је у налазу 3Д реконструкције тешког убиства Славише Крунића и Жарка Павловића.

Додао је да је након убиства пуцано на возило како би се исценирао догађај.

Појаснио је да на то указује траг на лијевом возачевом стаклу кроз које је пуцано споља и хитац је изашао кроз стакло на задња десна врата.

Своју тврдњу да Крунић није погођен хицима који су дошли с десне стране, Шипка заснива на одсуству крви на сједалу као и чињеници да се Крунић није могао окренути за 180 степени у тренутку када је примијетио напад с десна да би био погођен у лијеву страну.

“Трагови причају причу”
Судија Бранимир Јукић је питањима покушао провјерити исказ форензичара Шипке изражавајући сумњу.

У једном моменту је судија констатовао да на основу његовог налаза значи да је пуцао Илић, а Павловић је све мирно посматрао.

Форензичар Шипка је одговорио да не зна ко је пуцао, а да је налаз урадио на основу трагова који “причају причу” . Налаз је урадио на основу трагова, те указао да Илићева прича не одговара траговима.

Није могао да уради реконструкцију убиства Жељка Ковачевића, јер се Илићева прича такође не слаже са траговима на мјесту убиства.

Када је судија питао зашто није узео у обзир положај чахура Шипка је рекао да се њима могло манипулисати и нису поуздане.

Шипка је закључио да материјални трагови не поткрепљују исказ крунског свједока Горана Илића, јединог преживјелог из џипа “тојота ленд крузер” у којем су у априлу 2019. године убијени тадашњи власник “Сектор секјуритија” Славиша Крунић и његов пратилац Жарко Павловић.

Показујући резултате 3Д реконструкције у “поwер поинту” Шипка је детаљно објаснио да нападачи нису могли стајати на позицијама како је то описао Илић, а да је “џип” у тренутку пуцњаве био заустављен, Шипка је то објаснио груписаним оштећењима од испаљених пројектила.

– Групације пројектила на хауби возила и три вертикална пројектила на задњем десном прозору била би немогућа да је возило у тренутку пуцњаве било у покрету- објаснио је Шипка.

Расправа

Додао је и како је 3Д реконструкција указала да је положај једног од нападача био немогућ, након чега је услиједила прва расправа са предсједником судског вијећа Бранимиром Јукићем, који је форензичара упитао: “Знате ли ви шта радите? Ви оцјењујете доказе, упуштате се да ли су балистичари били у праву или не, а то је посао суда”, говорио је Јукић.

Форензичар Шипка је остао досљедан реченом, те је поновио да уста цијеви пушке нису могла бити на назначеној висини, нити су стријелци могли бити испред возила.

– Нећу прихватити ваш налаз и мишљење у дијелу у којем оцјењујете друге вјештаке – закључио је судија Јукић.

Показујући снимке 3Д реконструкције Шипка је указао да смијер кретања испаљених хитаца није могућ ако су нападачи стајали на узбрдици изнад џипа који се такође кретао узбрдо.

– Свједок је изјавио да су нападачи искочили из жбуња са десне бочне стране. Затим је рекао да је видио бљескове са десне бочне стране – подсјетио је Шипка.

Затим је пуштен видео снимак када Горан Илић на реконструкцији убиства Славише Крунића и Жарка Павловића у Гламочанима ове године изјављује да је видио прво бљесак са десне бочне стране, али да се детаља не може сјетити јер је “прошло шест година од тешког убиства, те да се не може сјетити ни шта је јуче било”.

– Техника испаљивања пројектила је да прво иде свјетлост, а затим пројектил. Ако је свједок видио свјетлост кроз бочно стакло, пројектил је морао доћи у то бочно стакло – додао је форензичар Шипка.

Један од закључака 3Д реконструкције тешког убиства јесте да је на возило пуцано након убиства Крунића и Павловића.

Рањавање

– Између убиства Крунића и Павловића је врло кратко вријеме, не може се форензички утврдити ко је од њих двојице први убијен. Стријелац је био пар метара удаљен од возила, али форензички се не може утврдити тачно мјесто. Ми немамо ни тачно мјесто заустављања џипа, тачну полазну тачку – истакао је Шипка.

Друга расправа услиједила је након што је презентован медицински налаз да је Илић био погођен у оба кољена, зрном и фрагментима зрна, те надлактицу.

Шипка је тврдио да Илић није могао бити погођен у возилу, јер ниједан хитац, односно трагови на то не указују. Специјалиста судске медицине Жељко Каран је навео да је пројектил, прије него што се зауставио у кољену Илића, морао проћи кроз нешто што му је ослабило снагу.

– Када пуцате из аутоматске пушке, метак пробија даску дебелу 80 центиметара са удаљености од 100 метара – објаснио је Каран.

Судија Јукић је затим тражио да му Шипка објасни како се фрагменти испаљених зрна у ауту нису могли одбити и погодити возача Илића у десно кољено.

Шипка је безуспјешно покушавао увјерити судију да су једини пројектили, па и фрагменти који су могли подогодити Илића у десно кољено морали доћи са десне бочне стране возила, те да ниједан стрелни правац не указује на то.

Коме се не свиђа налаз вјештака?

Илић је раније изјавио да је након што је осјетио погодак у главу био сагнут на десно према мјењачу, након чега је погођен у оба кољена и десну надлактицу.

– Свједок није погођен у кољено док се налазио у возилу – остао је при своме форензичар Шипка.

Судија Јукић у једном тренутку опоменуо је и републичког јавног тужиоца Снежану Петковић због вријеђања вјештака.

Тања Васић, адвокат оптуженог Бенедија Ђукановића, подсјетила је да су вјештака Шипку ангажовао суд.

– Свима у судници је очигледно да се вама не свиђа налаз вјештака. Очигледно је у питању пристрасност. Већину ових ствари што вјештак сада наводи ја сам рекла још 2020. Године, јер тако говоре материјални докази. Суд је у својим наредбама писао цитирам “да се провјере наводи одбране”. Суд треба да провјерава наводе тужилаштва!- истакла је адвокат Васић.

Судија Јукић је узвратио да тако нешто није тачно, подсјетивши да је форензичар Шипка добио наредбу којом треба да провјери исказ свједока Горана Илића.

(Српскаинфо)  Фото: БН