Суђење за убиство Крунића: Нападачи пуцали с три стране?
Аутомобил тојота у којем су, према оптужници, убијени Славиша Крунић, власник компаније "Сектор Секјурити" те Жарко Павловић, члан његовог обезбјеђења, а у којем је рањен возач Горан Илић, имало је 58 оштећења од метака и на њега је пуцано са предње, десне и задње стране, рекао је ово јуче у бањалучком Окружном суду на поновљеном суђењу тројици оптужених Младен Новаковић, вјештак балистичар.
Република Српска 11.12.2024 | 17:34Иначе, првостепеном пресудом у овом случају су на 60 година затвора били осуђени Бенеди Ðукановић и Родољуб Гајић, док је Емилио Балдо ослобођен оптужби.
Ðукановић је добио 40, а Гајић, који је био радник агенције "Сектор Секјурити" и чувао супругу и дјецу убијеног Крунића, осуђен је на 20 година затвора за помагање у злочину, али је пресуду укинуо Врховни суд Републике Српске, а овај случај се вратио на ново суђење.
Вјештак Новаковић је појаснио да је на лијевој страни возила било 17 излазних оштећења, док улазна није нашао, с тим да су и на задњој страни била два улазна оштећења.
Према његовим ријечима, на предњем дијелу возила било је 19 улазних оштећења, међу којима и три на предњем вјетробранском стаклу, док је на десној страни било 16 оштећења, која су на овим странама настала вјероватно док је возило било у покрету.
Он је том приликом казао да није било могуће утврдити даљину пуцања на возило, а с обзиром на проток времена од момента догађаја. Нако што је одбрана тражила све фотографије које је вјештак сачинио, то је изазвало краћу расправу са Бранимиром Јукићем, предсједником судског вијећа.
Судија је рекао да је већ набавио ЦД диск са тим фотографијама, на што је Бенедијев адвокат Татјана Васић упитала зашто им није то достављено, а судија је одговорио да нису ни тражили и да ће им сада бити достављено. Судија је рекао да ништа не крије и расправу је прекинуо ријечима да ће казнити адвоката.
Новаковић је утврдио да је на нападача Жељка Ковачевића, који је погинуо у размјени током злочина, пуцано са задње стране, одосно с леђа.
"Цијев оружја била је хоризонтално окренута према њему и благо на горе", рекао је вјештак и појаснио да је то све утврдио на основу рана на страдалом, оштећења одјеће и другим доказима.
Одбрана је приговорила вјештачењу возила сматрајући да је тај доказ измијењен у односу на вријеме догађаја, те је тако дјелимично уништен.
Зоран Галић, вјештак геодетске струке утврдио да је нагиб пута на дужини од 50 метара на мјесту гдје све десило био 14.72 одсто. Појаснио је да се ради о нагибу у паду гледано од Крунићеве викендице према Лакташима.
Судија Јукић је истакао да ће у овом случају, у циљу разјашњења свих чињеница, наредити хемијско вјештачење материје нађене на метку који је изваден из ноге рањеног Илића.
"Вјештаци балистичари раније су нашли, како су рекли, трагове спарушеног стакла. Одбрана је приговорила: 'Како знају да је то стакло, јер није вјештачено'. Зато сам наредио хемијску анализу, да се разјасни шта је било на метку, кроз шта је прошао", рекао је судија Јукић.
У овом случају, према упутствима Врховног суда Републике Српске, наређено је и форензичко 3Д вјештачење које ће урадити стручњак Ненад Шипка из Новог Сада.
Још није договорено када ће то бити урађено, а на суду је речено да то зависи и од временских услова. Шипка је рекао да већ сада може да крене да ради 3Д реконструкцију, односно направи модел возила и терена на основу скенирања.
Истакао је да му је за то потребно да уради скенирање возила тојота те да сам погледа, јер, истиче, има неких доказа који су контрадикторни сами себи. Појаснио је да је већ урадио 3Д скенирање терена те да ће након реконструкције, на мјесту догађаја и изведених доказа, урадити налаз како би се утврдио како су убијени Крунић и Павловић, те рањен Илић.
Подсјетимо, Крунић и Павловић су убијени 22. априла 2019. године у близини Крунићеве куце у Гламочанима, код Лакташа. Ðукановића и Балду терете да су заједно са убијеним нападачем Жељком Ковачевићем организовали и припремили злочин.
Ðукановић и Ковачевић су означени као директни извршиоци злочина, а како је наведено у оптужници, они су испалили најмање 36 хитаца на џип жртава у близини Крунићеве куће.
Гајића терете за помагање, јер је одао информације о кретању свог газде и обезбјеђењу у замјену за опрост дуга. Гајић је био члан личног обезбјеђења Крунићеве супруге и дјеце. Оптужене терете и за покушај убиства Крунићевог возача Горана Илића.
Траже укидање притвора Ђукановићу и Гајићу
Одбрана оптужених Бенедија Ðукановића и Родољуба Гајића тражила је укидање притвора који траје више од пет и по година.
"Ово је рекорд у БиХ по дужини притвора и прошло је пет година од потврђивања оптужнице, а оптужени су пет и по година у притвору. Нека им суд умјесто овога одреди кућни притвор уз неограничене полицијске провјере. Овај процес ће трајати сигурно још дуго, а не знамо када ће бити могуће урадити реконструкцију, с обзиром на временске услове, а она се не може радити по снијегу", рекла је Татјана Васић, Ðукановићев бранилац.
И Гајићев бранилац Светозар Бајић је такође тражио кућни притвор за свог брањеника те најавио да ће изводити неке доказе, вјештачење телефона.
Тужилац Сњежана Петковић се томе противила јер сматра да се ради о тешком дјелу и да је притвор посљедица поступка који оптужени треба да трпе.
(Независне)
Коментари / 12
Оставите коментарБања Лука
11.12.2024 17:56Него, јесу ли открили налогодавца? Питам за пријатеља! Пропјевали би они и те како да је власт како треба!!!!
ОДГОВОРИТЕРе
12.12.2024 03:42Ово почиње све више да смрди. Ако, наведени нису криви, где су онда прави починитељи. Ко је налогодавац?
Једноствано
12.12.2024 08:58Посто је тата миле у болници треба питати сина му игора Он то најбоље зна а ми би добили вијест из прве руке 😁
Ух
12.12.2024 09:31Каква све поган и гамад хода овом земљом са политичком заштитом
Боки
11.12.2024 18:10Само нека казу налогодавце ту је срз свега остало је небитно
ОДГОВОРИТЕРакула Бомбит
11.12.2024 19:59Зна се којим методама се могу такве информације изнудити од осумњицених!
Хулк
11.12.2024 20:02Ко је купио послије фирму.
ОДГОВОРИТЕСимо
11.12.2024 20:46Браво на питању. Ко је сад власник фирме. Мозда би и то помогло да се пронадју налогодавци.
Мргуд
11.12.2024 22:06Засто је врацен предмет на пиновно судјење
ОДГОВОРИТЕИскрено
11.12.2024 23:48Ко је налогодавац......Сипа укључи.се.БиХ исто.тизиластво.БиХ исто.
ОДГОВОРИТЕрокенрол
12.12.2024 07:56А налогодавац на лијечењу тренутно
ОДГОВОРИТЕРви
12.12.2024 09:48По свему судеци садасњи власник је и наруцилац свега сто се догодило, добро познато ко је власник
ОДГОВОРИТЕ