Стартне грешке МУП-а и власти

Објављивање фотографије Давида Драгичевића на Фејсбук страници „Правда за Давида“, на којој се види да је био жртва бруталног премлаћивања и сасвим извјесно - убиства, изазвало је огорчење јавности због озбиљних сумњи у прикривање информација у вези са његовом смрћу.

Република Српска 08.05.2018 | 21:12 Иако су видљиви трагови физичког насиља на тијелу Давида Драгичевића, ове повреде су на конференцији за новинаре МУП-а Републике Српске 26. марта окарактерисане као "лакше тјелесне повреде", а његова смрт проглашена "задесном", односно случајном.



Због сумње у прикривање чињеница и вођење истраге у погрешном правцу, родитељи Давида Драгичевића и грађани који их подржавају већ 44 дана и протестују на Тргу Крајине траже одговоре ко је убио Давида, али и одговорност челних људи МУП-а Српске.

Полиција и даље негира да је у питању убиство, као и функционери који долазе из редова СНСД-а.

"Нисам онај који има право да каже да је то убиство, али тај трагични догађај о коме смо говорили из СНСД-а већ смо пратили на разне начине изјавама и присуством директно предсједника СНСД-а Милорада Додика у породици покојног Драгичевића. Мислимо да је то случај који се као и остали случајеви мора истражити до краја, да ће институције БиХ рећи да ли је убиство или није", изјавио је делегат СНСД у Дому Народа ПС БиХ Небојша Радмановић.

Судија Суда БиХ Бранко Перић управо предсједника Република Српске Милорада Додика наводи као примјер непотребног уплитања у истрагу, због његовог позива министру полиције да се "обави додатна експертиза смрти".



„Да ли је предсједник Републике Српске овлашћен да усмјерава истрагу и откуд право Полицији да извршава наредбе предсједника Републике о предузимању истражних радњи? Не мислим да је предсједник Додик имао лоше намјере. Сигурно је желио најбоље, али је заборавио да је и `пут у пакао поплочан добрим намјерама`. Предсједник је морао добро да размисли, што понекад не чини, да ли треба реаговати и шта би било примјерено рећи у таквој ситуацији. Било би довољно да је тражио од надлежних институција да раде свој посао ефикасно и професионално. У озбиљним државама се ни то не чини, јер се законит рад институција подразумијева.“

Судија Перић подсјећа да се након проналаска тијела Давида Драгичевића прво огласила Полиција, а након тога и министар унутрашњих послова Драган Лукач са информацијом да је смрт наступила утапањем и да "не постоје ни најмање индиције да се ради о убиству".

„Зашто се министар Полиције упетљао у истрагу и оглашавао о узроку смрти када то није његов посао?! Нигдје у свијету министар Полиције нема овлашћења да коментарише истраге кривичних случајева док истраге трају. У земљама владавине права то би било кривично дјело ометања истраге.“

Перић истиче да министар Полиције и предсједник Републике нису радили свој, него туђи посао.

„И када су ишли у посјету родитељима жртве, огријешили су се о моралне принципе неутралности и правичности. Значи ли то да ће од сада ићи у посјете породицама свих трагично преминулих жртава или ће ићи само када су избори?“

Судија Суда БиХ Бранко Перић је изнио примједбе и на рад Тужилаштва, које је унијело додатну забуну. Уз ограду да изношење информација из истраге није добра пракса, наводи да је то већ учињено и да јавност сада с правом очекује резултате истраге.



БН телевизија