Startne greške MUP-a i vlasti

Objavljivanje fotografije Davida Dragičevića na Fejsbuk stranici „Pravda za Davida“, na kojoj se vidi da je bio žrtva brutalnog premlaćivanja i sasvim izvjesno - ubistva, izazvalo je ogorčenje javnosti zbog ozbiljnih sumnji u prikrivanje informacija u vezi sa njegovom smrću.

Republika Srpska 08.05.2018 | 21:12 Iako su vidljivi tragovi fizičkog nasilja na tijelu Davida Dragičevića, ove povrede su na konferenciji za novinare MUP-a Republike Srpske 26. marta okarakterisane kao "lakše tjelesne povrede", a njegova smrt proglašena "zadesnom", odnosno slučajnom.



Zbog sumnje u prikrivanje činjenica i vođenje istrage u pogrešnom pravcu, roditelji Davida Dragičevića i građani koji ih podržavaju već 44 dana i protestuju na Trgu Krajine traže odgovore ko je ubio Davida, ali i odgovornost čelnih ljudi MUP-a Srpske.

Policija i dalje negira da je u pitanju ubistvo, kao i funkcioneri koji dolaze iz redova SNSD-a.

"Nisam onaj koji ima pravo da kaže da je to ubistvo, ali taj tragični događaj o kome smo govorili iz SNSD-a već smo pratili na razne načine izjavama i prisustvom direktno predsjednika SNSD-a Milorada Dodika u porodici pokojnog Dragičevića. Mislimo da je to slučaj koji se kao i ostali slučajevi mora istražiti do kraja, da će institucije BiH reći da li je ubistvo ili nije", izjavio je delegat SNSD u Domu Naroda PS BiH Nebojša Radmanović.

Sudija Suda BiH Branko Perić upravo predsjednika Republika Srpske Milorada Dodika navodi kao primjer nepotrebnog uplitanja u istragu, zbog njegovog poziva ministru policije da se "obavi dodatna ekspertiza smrti".



„Da li je predsjednik Republike Srpske ovlašćen da usmjerava istragu i otkud pravo Policiji da izvršava naredbe predsjednika Republike o preduzimanju istražnih radnji? Ne mislim da je predsjednik Dodik imao loše namjere. Sigurno je želio najbolje, ali je zaboravio da je i `put u pakao popločan dobrim namjerama`. Predsjednik je morao dobro da razmisli, što ponekad ne čini, da li treba reagovati i šta bi bilo primjereno reći u takvoj situaciji. Bilo bi dovoljno da je tražio od nadležnih institucija da rade svoj posao efikasno i profesionalno. U ozbiljnim državama se ni to ne čini, jer se zakonit rad institucija podrazumijeva.“

Sudija Perić podsjeća da se nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića prvo oglasila Policija, a nakon toga i ministar unutrašnjih poslova Dragan Lukač sa informacijom da je smrt nastupila utapanjem i da "ne postoje ni najmanje indicije da se radi o ubistvu".

„Zašto se ministar Policije upetljao u istragu i oglašavao o uzroku smrti kada to nije njegov posao?! Nigdje u svijetu ministar Policije nema ovlašćenja da komentariše istrage krivičnih slučajeva dok istrage traju. U zemljama vladavine prava to bi bilo krivično djelo ometanja istrage.“

Perić ističe da ministar Policije i predsjednik Republike nisu radili svoj, nego tuđi posao.

„I kada su išli u posjetu roditeljima žrtve, ogriješili su se o moralne principe neutralnosti i pravičnosti. Znači li to da će od sada ići u posjete porodicama svih tragično preminulih žrtava ili će ići samo kada su izbori?“

Sudija Suda BiH Branko Perić je iznio primjedbe i na rad Tužilaštva, koje je unijelo dodatnu zabunu. Uz ogradu da iznošenje informacija iz istrage nije dobra praksa, navodi da je to već učinjeno i da javnost sada s pravom očekuje rezultate istrage.



BN televizija