Тајни захтјев за стечај Алумине

Предсједник управе зворничке „Алумине“ Милорад Мотика предао је суду званичан захтјев за стечај ове компаније, без одобрења Одбора повјерилаца Фабрике глинице „Бирач“, сазнаје пословни портал ЦАПИТАЛ. ба.

Република Српска 31.05.2017 | 17:42 У Окружном привредном суду у Бијељини ЦАПИТАЛ-у су потврдили да је Мотика захтјев за стечај поднио 05. маја, а као разлог је навео пријетећу платежну неспособност.

Управа компаније која се од почетка опирала ставу Владе Републике Српске да се постигне договор са „Павгордом“, гурањем „Алумине“ у стечај покушава да избјегне намирење „Павгорда“. Циљ је избјећи нову блокаду рачуна која би ускоро требала услиједити јер, како сазнајемо, најављени преговори никада нису започети.

Проблеми „Алумине“ појавили су се након што јој је фочанска фирма „Павгорд“, на основу судског рјешења, блокирала рачуне покушавајући тако да наплати потраживања која има од ФГ „Бирач“.  Рачуни „Алумине“ су деблокирани 15-ак дана касније, након што је постигнут компромис да почну преговори са „Павгордом“ о признавању дијела потраживања.

Лазо Ђурђевић је данас ЦАПИТАЛ-у потврдио да је управа „Алумине“ поднијела захтјев за стечај, али о детаљима није желио да говори, док се предсједник управе Миле Мотика није јављао на телефон.

Повјериоци критиковали тајну одлуку о стечају

Подношење захтјева за стечај „Алумине“, кћерке фирме ФГ „Бирач“ је, како сазнајемо, изазвало оштру полемику на посљедњој сједници Одбора повјерилаца Фабрике глинице.

Из записника са сједнице Одбора повјерилаца, који је у посједу ЦАПИТАЛ-а, види се да их је Ђурђевић информисао да је поднесен захтјев за стечај. Ђурђевић је тада навео да је приједлог поднесен јер „Алумина“ има проблема са ликвидношћу, односно због тога што јој, након блокаде, ниједан добављач не да робу без аванса, јер очекују нову блокаду.

„Смањена је реализација, јер је тих 15 дана, колико је трајала блокада, рађено на леру. Ми смо још увијек деблокирани на одређено вријеме, а чак и у образложењу рјешења пише да они могу и прије истека два мјесеца блокирати. Нека Скупштина повјерилаца одлучи да радимо под било којим условима. Ми имамо акумулирану добит од 25 милиона, али немамо право да поједемо ту акумулирану добит и да идемо по сваку цијену да радимо“, рекао је Ђурђевић на Одбору повјерилаца.

Он је поновио став управе „Алумине“ да немају законску могућност да се погађају са било ким и додао да, ако има, то треба да ријеши држава.

„Такође, мислим да смо претјерали што смо букали против судије’’, рекао је Ђурђевић.

Чланови Одбора повјерилаца су били изненађени сазнањем да је предложен стечај, те нагласили да Одбор треба да одлучује о таквим стварима.

Намјерни стечај је кривично дјело

Члан Одбора повјерилаца Соња Рубеж рекла је на сједници да је против отварања стечаја у „Алумини“, јер то не би било рјешење за проблем који постоји.

„Отварањем стечаја у „Алумини“ можда бисмо дошли у ситуацију да повјериоци којима је признато потраживање крену у одвојено намирење и самим тим буде угашена и „Алумина“ и „Бирач“. Експлицитно се противим стечају у Алумини и сматрам да смо требали бити упознати као Одбор повјерилаца о поднесеном приједлогу за отварање стечаја о којем нас је данас информисао стечајни управник’’, рекла је Рубеж.

Представник Министарства финансија РС Горан Гајић, који је уједно и предсједник Одбора повјерилаца, је рекао да је на сједници први пут званично чуо да је поднесен приједлог за отварање стечајног поступка у „Алумина“ те довео у питање законитост тог приједлога.

“Сматрам да није испоштована процедура предвиђена Законом о стечајном поступку, а то је да је за ту одлуку управа морала имати одобрење Скупштине односно стечајног управника, а стечајни управник је у складу са Законом о стечајном поступку требало да тражи сагласност Одбора повјерилаца, а потом и Скупштине повјерилаца. У овом случају није испоштован ниједан од ових елемената и сматрам да то стечајни суд мора поништити по праву надзора и прогласити га ништавим, јер се њиме крше одредбе Закона о стечајном поступку и може умањити стечајна маса“, рекао је Гајић.

Он је предложио да се приједлог повуче јер је, како каже, незаконит, на што је Ђурђевић одговорио да је „Алумина“ привремено деблокирана због чега не може позитивно да послује, а што ће се видјети из извјештаја за април. Казао је да је „Алумина“ изгубила кредитну способност код банака и повјерење добављача који више робу не дају без уплате аванса.

„Штета која је настала и настаће због блокаде рачуна и евентуалног отварања стечајног поступка над „Алумином“ је настала без наше воље и могућности да утичемо на исту за шта не можемо сносити одговорност. Што се мене тиче прихватам да Одбор повјерилаца донесе одлуку да писмено захтјевам повлачење приједлога што бих и урадио на бази одлуке“, рекао је Ђурђевић.

Одбор повјерилаца је донио закључак којим захтијева од стечајног судије да све одлуке Одбора повјерилаца, стечајног управника и управе зависних друштава којима се битно крше одредбе Закона о стечајном поступку или умањује стечајна маса и права повјерилаца стави ван снаге и о томе обавијести Скупштину повјерилаца.

Одбор повјерилаца је навео и да захтјева од стечајног судије да, уколико у одлукама органа стечајног поступка или органа управљања у привредним друштвима, постоји индиција о постојању кривичног дјела, да у складу са законом о томе обавијести надлежно тужилаштво.

Основни суд у Зворнику је 12. априла блокирао рачун “Алумине” на захтјев фочанске фирме “Павгорд”, а деблокирао га је 26. априла на 60 дана, након што је у Влади РС одржан састанак свих учесника у овим споровима и прихваћен захтјев „Павгорда“ да им се призна дио од укупно 155 милиона КМ потраживања од ФГ „Бирач“. Та потраживања „Павгорд“ је раније купио од литванске Укио банке у стечају.

(Цапитал)