Тужба јефтина политичка прича

Пи­та­ње ре­ви­зи­је тужбе БиХ про­тив Срби­је пред Ме­ђу­на­ро­дним су­дом прав­де, ни­су ини­ци­ра­ли ли­дер СДА Ба­кир Изе­тбе­го­вић и бош­ња­чке не­вла­ди­не ор­га­ни­за­ци­је, не­го бив­ши тужилац Ха­шког три­бу­на­ла Џе­фри Најс, гос­ту­ју­ћи на три­би­ни бош­ња­чких ин­те­ле­кту­ала­ца у Са­ра­је­ву тврди Крстан Си­мић, ба­ња­лу­чки адво­кат експерт у облас­ти кри­ви­чне од­го­вор­нос­ти у ме­ђу­на­ро­дном пра­ву.

Република Српска 08.02.2017 | 18:19 Најс је ре­као да су се у про­це­су су­ђе­ња Ра­до­ва­ну Ка­раџићу по­ја­ви­ли но­ви до­ка­зи, ко­ји би мо­гли би­ти основ за ре­ви­зи­ју пос­туп­ка што је би­ла ини­ци­јал­на ка­пи­сла за ра­змиш­ља­ња бош­ња­чких по­ли­ти­чара и не­вла­ди­ног се­кто­ра.

Симић иситче да се Најс оваквом тврдњом препоручује да буде агент стра­не ко­ја тужи Срби­ју, и да во­ди поступак, у са­ра­дњи са са­ра­јев­ским адво­ка­ти­ца­ма Ва­сви­јом Ви­до­вић и Еди­ном Ре­ши­до­вић, са ко­ји­ма је и гос­то­вао на се­си­ји “Кру­га 99″.

Ре­ви­зи­ја се може по­дније­ти ако се на­кон до­но­ше­ња пре­су­де по­ја­ве но­ве чи­ње­ни­це – до­ка­зи, ко­ји су пос­то­ја­ли прије до­но­ше­ња пре­су­де, а је­дна од стра­на за њих ни­је зна­ла, ни­ти их је мо­гла при­ба­ви­ти без сво­је кри­ви­це, а при том да но­ва чи­ње­ни­ца има та­кву до­ка­зну сна­гу да би ре­зул­ти­ра­ла до­но­ше­њем дру­га­чи­је пре­су­де. Испу­ни­ти ове стан­дар­де у пра­кси је го­то­во не­мо­гу­ћа ми­си­ја. Због то­га сам збу­њен изја­вом Џе­фри­ја Нај­са, да суд­ски пос­ту­пак про­тив Ка­раџића ну­ди но­ве до­ка­зе Пос­то­је и ут­врђе­ни ро­ко­ви у ко­ји­ма се то може тражити. Обје­кти­вни рок је де­сет го­ди­на и он ис­ти­че 27. фе­бру­ара ове го­ди­не. Су­бје­кти­вни рок је шест ме­се­ци од са­зна­ња за но­ву чи­ње­ни­цу. Ка­да се зна да је пре­су­да Ка­раџићу изре­че­на 25. мар­та 2016. го­ди­не, може се за­кљу­чи­ти да не пос­то­је пре­тпос­тав­ке за по­дно­ше­ње озби­љног зах­тје­ва за ре­ви­зи­ју. Ме­ђу­тим, стран­ка може упу­ти­ти зах­јтев, иако он не испу­ња­ва стан­дар­де про­пи­са­не чла­ном 61, али је то пи­та­ње озби­љнос­ти државе, ње­ног кре­ди­би­ли­те­та, каже Симић.

Адвокат Симић верује да ће Ба­кир Изе­тбе­го­вић, ипак, до­бро ра­зми­сли­ти у кон­тек­сту ре­ал­ног ста­ња ства­ри и одус­та­ти од ре­ви­зи­је јер би таква могућност  на­није­ла  ве­ли­ку по­ли­ти­чку ште­ту БиХ.

- Пред­сје­дниш­тво са­гле­да­ва има ли пра­вних усло­ва за ре­ви­зи­ју, по­ли­ти­чке ко­рис­ти од та­квог чи­на и евен­ту­ал­не по­ли­ти­чке ште­те за одно­се у БиХ и ре­ги­ону. У слу­ча­ју да одлу­чи да БиХ иде у ре­ви­зи­ју тужбе, он­да име­ну­је но­вог аген­та, пра­ви план и обез­бе­ђу­је по­тре­бна сред­ства. Са­киб Соф­тић ви­ше ни­је агент БиХ, јер је пос­ту­пак окон­чан, а по­дно­ше­њем ре­ви­зи­је, отва­ра се но­ви пос­ту­пак. Овај стан­ард да­нас се при­ме­њу­је сву­да у свије­ту. Зна­чи, у овом мо­мен­ту не пос­то­је иоле озби­љне пра­вне пре­тпос­тав­ке и одлу­ке ин­сти­ту­ци­ја да се иде у ре­ви­зи­ју, каже Симић.

Бањалучки адвокат додаје у случају да Изетбеговић преко Софтића поднесе захтјев за ревизију БиХ би претрпела велику штету и била декларисана као земља у ко­јој не пос­то­ји вла­да­ви­на за­ко­на.

- То би био акт и став са­мо је­дног на­ро­да, а БиХ се сас­то­ји од два ен­ти­те­та и три на­ро­да. У из­ве­сном сми­слу, то би потрђи­ва­ло да је БиХ ап­сур­дна зе­мља. Ап­со­лу­тно не пос­то­је би­ло ка­кви ра­зло­зи за страх, јер ово је јеф­ти­на пра­вно-по­ли­ти­чка при­ча ко­ја ће нај­ви­ше ште­те на­не­ти Изе­тбе­го­ви­ћу и ње­го­вим следбе­ни­ци­ма,наглашава Симић.

(Агенције)