„Лутрија Српске“ незаконито изабрала стратешког партнера

– Врховни суд Републике Српске поништио је Одлуку о избору најбољег понуђача за оснивање заједничког привредног друштва за приређивање игара на срећу у Републици Српској.

Република Српска 14.05.2025 | 11:47
„Лутрија Српске“ незаконито изабрала стратешког партнера

Поништеном одлуком из септембра 2019. године као партнер “Лутрије Републике Српске” је изабрана фирма “Цасинос Аустриа ВЛТ АГ” из Луцерна у Швајцарској, а са којом је касније основано заједничко предузеће “Електронска видео лутрија (ЕВЛ)”, и које ужива законски монопол на електронске игре на срећу.

Суд је прихватио приговор предузећа “Ново РС” из Бањалуке, који је био један од три понуђача на овом позиву, а који је указао на то да је оспорени акт донио ненадлежни орган.

Наиме, иако је уредбом било предвиђено да “Лутрија” врши избор најбољег понуђача, она је тај посао пребацила на Комисију која је спроводила поступак.

Врховни суд наводи да за то није било законског основа.

“Комисија је само радно тијело којем је дато овлашћење да проведе поступак по јавном позиву, сачини записник и да приједлог за избор најбољег понуђача, али не може бити орган надлежан за одлучивање. Комисија може само дати приједлог за избор најбољег понуђача, након што сачини и потпише записник о оцјени понуда”, наводи се у пресуди.

У њој се додаје да “Лутрија” приједлог комисије може прихватити или одбити, а у случају позитивног мишљења приједлог послати на сагласност Влади Републике Српске.

Суд је прихватио и приговор везано за чињеницу да одлука нема ни формалне елементе прописане Законом о општем управном поступку РС.

“Оспорени акт не садржи број акта, назив органа, потпис службеног лица и печат органа па је основан и приговор да не садржи формалне елементе односно облик и дијелове рјешења који су прописани чланом 194. Закона”, пише у пресуди.

Због свега, суд закључује да су остварени разлози незаконитости због чега се оспорени акт поништава.

Иначе, поред овог поступка, група приређивача пред Окружним привредним судом у Бањалуци води и поступак преко којег покушава да поништи упис у привредни регистар „ЕВЛ-а“, односно тражи његово брисање.

„Уговор о оснивању ЕВЛ-а је настао по основу одлуке „Лутрије“ за коју је Врховни суд сада утврдио да је била незаконита што говори да је захтјев приређивача за његовим брисањем основан“, каже њихов адвокат Милан Матић.

Подсјећамо, ово предузеће је основано кршећи Устав РС, а власт у Српској била је принуђена да мијења законе и поново спроводи тендере само како би га правно одржала.

Ипак и поред тога и даље се воде бројни судски спорови, а поједини функционери у Влади Српске попут министарке финансија Зоре Видовић су “зарадили” и кривичне пријаве.

Занимљиво је да је прије неколико дана Влада Републике Српске дала сагласност „Лутрији“ на Одлуку о избору најбољег понуђача за оснивање заједничког привредног друштва за приређивање електронских игара на срећу.

До објаве овог текста из тог предузећа нам нису доставили одлуку, а према незваничним информацијама поново је као партнер изабран „ЕВЛ“.

(Цапитал) Фото: Правосуђе.ба/Илустрација

Коментари / 6

Оставите коментар
Name

Робија

14.05.2025 12:16

Има ли ста код Доде, Зоре, Дјокиц....законито? Ал бандитос,,,,

ОДГОВОРИТЕ
Name

Комедија

14.05.2025 13:18

Све је то игра.И ова сто је улозила залбу је његовог интелекта дело,с мора се поксзати озбиљност у судству и раду

Name

Зна се

14.05.2025 12:57

Каква лутрија Српске, то је фирма Игора Додика, па то сви знамо . ЕВЛ је фирма у сувласниству Игора Додика. Срам вас било. Кад вам је доста цркотине једне.

ОДГОВОРИТЕ
Name

МеНАГЕР

14.05.2025 13:29

Знаци и по овом слуцају иде тузба а послије и плацање одстете која це се мјерити у десетинама милиона (а најбоље то заокрузити одмах на 100 Јос)

ОДГОВОРИТЕ
Name

Добој

14.05.2025 13:34

Криминал на дјелу који подржавају из врха институција, народ слијеп превише их има који подржавају постојећу власт. Ваљда тако треба

ОДГОВОРИТЕ
Name

Боске

14.05.2025 14:16

Поништавају очигледно незакониту одлуку из 2019. године, 2025. године? 6 година им требало да увиде да комисија није надлежна?! Е јада и чемера... Сад је та одлука и небитна, већ донесена друга.

ОДГОВОРИТЕ