Како су за Суд и Тужилаштво БиХ гласали Додикови посланици, а сада, са својим вођом, перу руке од тога
Суд БиХ у новембру 2000. наметнутом одлуком тадашњег високог представника Волфганга Петрића,а Тужилаштво у августу 2002. године наметнутом одлуком Педија Ешдауна. Ипак Суд и Тужилаштво су ,,заживјели'' тек након усвајања Закона о Суду и Тужилаштву у Парламентарној скупштини БиХ. Ко је и како тада гласао?
Република Српска 10.05.2025 | 20:00
Не признајемо одлуке Суда и Тужилаштва БиХ, понављају ових дана представници власти у Републици Српској.
,,Суд и Тужилаштво не постоје у Уставу. Босна и Херцеговина може да има закон који је донијела Парламентарна Скупштина'', каже предсједник Републике Српске Милорад Додик и додаје да је чињеница да су неки у Парламентарној скупштини гласали за те закона али, по њему, они су се понашали антиуставно.
Ко се то, како каже Додик, антиуставно понашао?
Закон о суду БиХ усвојен је у Дому народа ПС БиХ у јуну 2002. са четити гласа српских делегата. Николе Шпирића, који је тада био члан ПДП-а, Драгутина Родића из ДНС-а, Драгутина Илића из Социјалистичке партије, те Горана Турјачанина из СНСД-а. Против је био СДС-ов Момчило Новаковић.
Исти закон усвојен је и у Представничком дому. Од посланика из Републике Српске подржали су га Бранислав Лолић из СНС-а, тада социјалиста Тихомир Глогорић и Жељко Мирјанић из СНСД-а, а ентитетску већину су осигирали посланици СДА, Странке за БиХ и СДП-а БиХ. Тадашњих шест посланика СДС-а напустило је сједницу, а два ПДП-ова су били уздржани.
,,Притисак да се гласа је био огроман'', каже тадашњи посланик СДС-а Момир Тошић и додаје да су они који су гласали то олако схватили и нису препознали шта се спрема и које ће даље потезе повлачити високи представник. На питање како то да он и остали посланици СДС-а нису подлегли притиску, а неки други јесу, Тошић одговара.
,,Сад о томе не могу да судим. Не каже се џаба ,,после боја, коље у трње''. Већ је дуго прошло од тада, више нисам активан у политици али знао сам да ће неке ствари кад тад доћи на наплату''.
Посланик ПДП-а Бранислав Докић који се уздржао од гласања о Суду БиХ каже да се тада нико није опирао тим дешавањима.
,,То је прихваћено као чињеница. Закониу су објављивани у службеним гласницима БиХ и ентитета и одмах су примјењивани. Некад и прије него што их је усвојила Парламентарна скупштина''.
Слично је било и са усвајањем Закон о Тужилаштву БиХ који је у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ усвојен у октобру 2003. године.
Подржали су га сви посланици из Федерације, а из Републике Српске СНСД-овци Никола Шппирић, Никола Крагуљ и Милорад Живковић, те Јелина Ђурковић из ПДП-а и Тихомир Глогорић из Социјалистиочке партије. Против су били посланици СДС-а и Српске радикалне странке.
Пар дана касније Закон о Тужилаштву Бих усвојен је и у Дому народа, овај пут гласовима свих пет српских делегата. Троје из из СДС-а, Ђоко Пајић, Ружа Стојановић, Бошко Шиљеговић и два из ПДП-а, Горан Милојевић и Винко Радовановић.
(БН) Фото: БН
Коментари / 12
Оставите коментарМишко
10.05.2025 20:23Мазалице електро инжињеру образован си што и стално истичеш узми мало прелистај папире шта сте све потписали и пренијели постои непобитна документација зато вам смета БН телевизија што све презентује јави се електро инжењеру
ОДГОВОРИТЕРе
10.05.2025 20:31Суд и Тужилаштво БиХ су основани одлуком Високог оредставника Волфганга Петрича, проглашени закони, проглашен буџет БиХ и именовани прве судије и тужиоци одлуком тог истог Високог представника! Толико о томе!
ОДГОВОРИТЕПеро
10.05.2025 21:36Бураз не прескачи терапију па читаш ли ти чланак ко је гласао за суд БИХ-.....
Ре
10.05.2025 21:45Да и све то потврдјено и српским рукама и пренешено на државу БиХ,зашто непишеш то до краја а не само почетак.
Ре за Перо и за Ре
12.05.2025 06:10Узми ти Перо терепаију јер тебе нервирају чињенице! Тек после тих одлука Високог представника кад је све ступило на снагу, гласало се о потврди тих закона у Парламенту БиХ јер је високи представник рекао да се ти његови закони могу мијењати у Парламенту тек када се претходно у истовијетном тексту усвоје и у Парламенту! Према томе ови што о томе покушавају да свједоче понијели су се у то вријеме као обичне јајаре јер су се скривали иза тих одлука Високог представника под изговором да је то донесено и да кобајаги они неће да тим законима дају своју потврду, а та потврда тих закона је био једини начин да се дође на пут да се о тим законима може даље разговарати и преиспитивати их у Парламенту, и зато свака част онима који су гласали у Парламенту за те законе јер су увидјели да је то једини начин да се у перспективи ти закони мијењају и допуњују!
ре
10.05.2025 20:33До јуче је тај суд бурлин био са његовим лоповима стално је пијевао и пркосио неистомишљеницима,не може нам нико ништа итд фујјј.
ОДГОВОРИТЕБорац
10.05.2025 20:54И овај Тошић прешао у папке по старе дане. Срам те било сједе главе, несмјес реци против СНСД ниста.
ОДГОВОРИТЕ+
10.05.2025 21:33Шта све Додик и СНСД нису у стању, причати и радити. ШТА ОНИ МИСЛЕ. ДА ЈЕ НАРОД ГЛУП И СВИ НОВИНАРИ И ЉУДИ У ИНСТИТУЦИЈАМА. ИМА МНОГО ОБРАЗОВАНИХ И ПОШТЕНИХ ЉУДИ.
ОДГОВОРИТЕПеро
10.05.2025 21:34Изгласали закон и онда га ко ето поништили у скупштини Мјесне заједницеИ онда се чуде што је реаговао Уставни суд и све поништиоЕво и ја се спремам да поништим уговор о купопродаји аута и тражим ауто назад јер сам се предомислио..Ваљда че проћи.
ОДГОВОРИТЕМамлази
11.05.2025 05:45Тако је 27 надлежности са Републике Српске пренијрли су СНСД на ниво БиХ.
ОДГОВОРИТЕПани
11.05.2025 07:24Како су они тада наметнули мозе И он данас да разметне они су богом дати а он није а сто неби вредио овај устав садасњи ви идите у федерацију бранил вам ико кад их толико браните ниста није вецно
ОДГОВОРИТЕРеалан
11.05.2025 09:44Многе надлежности које је Република Србска имала право по Дејтону високи представници су пријавили у корист Федерације БиХ а Милорад Додик са својим пратиоцима је то признао и прихватио током свог дјеловања у врху РС. Да се правда и право у РС проводе истог момента би Додик и људи око њега били у србском затвору у РС. Велики ће проблем за РС бити ако се Додик нађе у Федерацији иза решетака јер ће промаћи одговорност коју је имао у том ентитету, то би била огромна грешка а да га СУД и МУП РС не процесуирају.
ОДГОВОРИТЕ