Потврда оптужнице против Добрића

Потврђена је оптужница против Александра Добрића (27) званог Ацо из Лакташа, а која га терети да је, возећи пијан ауди А6, на бањалучком западном транзиту ударио и усмртио такође пијану Смиљану Никодиновић (37) из Кнежева, а коју је аутом одбацио 54,3 метра.

Република Српска 21.05.2018 | 20:14
Потврда оптужнице против Добрића
У оптужници, коју је подигло Окружно јавно тужилаштва Бањалука, а потврдио бањалучки Окружни суд, пише да се та несрећа догодила 12. новембра прошле године око 1.10, те да је Добрић био у стадију средњег пијанства са 1,86 г/кг алкохола у крви.

У то стање, како се наводи, довео се претходним обилним конзумирањем алкохола током прославе дипломског испита свог школског колеге, иако је знао да ће потом возити.

Оптужен је да је Улицом крајишких бригада (западни транзит), гдје је брзина ограничена на 70 км/х, возио 11 километара на сат брже.

Притом, наводи се, није обратио пажњу на Никодиновићеву,  која је била пјешак, те је прелазила коловоз у стању тешког пијанства (2,10 г/кг), у које се довела претходним испијањем алкохола у оближњем угоститељском објекту.

"Без кочења је, налетном брзином, која је једнака брзини кретања, предњом десном страном свог возила ударио жену, набацио је на поклопац мотора и десну страну предњег вјетробранског стакла, а затим кроз ваздух снажно одбацио на удаљеност од 54,3 метра од мјеста контакта са возилом", пише у оптужници.

Ту је та жена, како се додаје, пала на асфалт, усљед чега је код ње одмах наступила смрт, због одвајања мозга од продужене мождине.

Извор: НН

Коментари / 21

Оставите коментар
Name

Покој души

21.05.2018 18:21

Покој души тешко настрадалој.Овај транзит је увијек био опасан

ОДГОВОРИТЕ
Name

П р а в н и к

21.05.2018 18:23

Какво монтирање, он у стање средњег пијанства а несретница у стању тешког пијанства. Возио 81 км на сат а одбацио је 54 метра, Као у бајкама браће Грим, ал он је АЦО ИЗ ЛАКТАША, још и ДОБРИЋ.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре:

21.05.2018 18:38

Очито је прецизно настимано пијанство код покојне више да се може и извуци убица.

Name

Ре Правник

21.05.2018 18:49

Јадан си...дјевојка је страдала, и за то се треба одговарати, али ако је била пијана, била је пијана и шта? Теби је све монтирање, "правниче", оно што је за похвалити, треба, као и оно што је за критиковати...Ради се о томе, да намјерно пљујеш и по оном ко је честито обавио свој посао, а само да дигнеш залуђену масу.. Уосталом, да је монтирање,возач не би имао алкохола у крви!

Name

Па

21.05.2018 18:49

Је л ти то с правне стране или шта ?

Name

ПРАВДА

21.05.2018 18:55

МОНТИРАЊЕ НЕГО СТА.

Name

П р а в н и к

21.05.2018 20:00

Да су се тужиоци образовали у озбиљном граду и факултету а не у Бл, могли су допунити оптужницу "несретница незадовољна животом у Кнежеву, убила се од алкохола, те прелазећи улицу изван пјешачког прелаза налетила и тешко оштетила возило и АЦИКУ. ТУЖНО ДА НЕ МОЖЕ БИТИ ТУЖНИЈЕ. САУЧЕШЋЕ ПОРОД.ИЦИ

Name

Одговор Правнику

21.05.2018 20:12

У Њемацкој са 1,86 промила не видис возацку једно двије године и притом идес на тзв. Идиот тест а све то Под условом да никога ниси убио. У овој прици је апсолутно ирелевантно да је дјевојка била под утицајем алкохола. Сто се тице онога одбацио 54 м . Процитај АДАЦ тестове којом брзином морас возити да би то урадио. А сто се тице затаскавања то је 100 посто тацно јер није први пут да Милорадови трактористи газе људе па се ниста сто се тице казњавања не деси.

Name

ре одговор трактористи

22.05.2018 05:17

Остани у свом селу и куцај. На какав идиот тест се иде у Њемачкој након пронађеног алкохола? Ти Њемачке ниси ни видио.

Name

Лактаси

22.05.2018 07:11

ПА СТВАРНО СМО У ВЕЛИКОЈ КФИЗИ СА ОВАКВИМ СУДСТВОМ! КАКАВ ЈЕ ТО НАЦИН БЛАЦЕЊЕ ЗРТВЕ ПА СТА БИ ИЛО ДА ЈЕ ЗИВОТИЊА ИЗАСЛА ПРЕД ЊЕГА ПА У ПРАВНОЈ ЗЕМЉИ БИ МОРАО ОДГОВАРАТИ И ЗА ЗИВОТИЊУ А ОВФЈЕ СЕ ТРАЗИ ОПРАВДАЊЕ ЗА АЦУ ЈЕР ЈЕ ОН СРЕДЊЕ ПИЈАН А ПОРЕД ГОГА БСЈА МУ ЈЕ УЈАК!!!

Name

Ре Лакташи

22.05.2018 19:40

Пјешак није животиња, и оно што га разликује од животиње јесте да има обавезе како треба да се креће по путу, као и возач!

Name

Инсајдер

21.05.2018 18:28

Каква је ово иптужница. Ово је чисти циркус и лаж. Александар Добрић је ишао 150 км/х а они написали у оптужници 81 км/х. То се јасно види на снимцима које постоје. Ово је брука и срамота за криминално Додиково правосудје. Све реде да затшкају јер је Добрић у родбинскисим везама са Додиком.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре

21.05.2018 19:04

То је било и за оцекивати. Вјероватно је Каран радио обдукцију.

Name

Ре

21.05.2018 20:08

Монтажа процеса...нисмо глупи.

Name

Пази,пази...

21.05.2018 19:02

Колико им је требало да искарикирају ову прицу,он у стању средњег пијанства са прославе матуре а цура која се бави планинарењем и здравим зивотом у стању теског пијанства.Мора да је Каран радио обдукцију.Знаци умањили су оптузеном брзину кретања(одбацио је 54 м),умањили му алкохол у крви,зртви натоварили теско пијанство и он це одлезати 6 мјесеци или неце ниста!!!

ОДГОВОРИТЕ
Name

Муња

21.05.2018 19:45

Ово је тактика обдукције карана и патологије обицно наведу да је покојник био пијан а није....да би снањили казну изврсиоцу кд несавјесне возње ики у пијаном стању идентицан такав слуцај све исто хесте слуцај у Мркоњиц Граду код покојног Горана Галесица које су напусалу даје имао 1.55 а цитав град зна да је цовјек био вјерник....

ОДГОВОРИТЕ
Name

МИЛИЦИОНАР

21.05.2018 19:53

ТАЧНО ЈЕ ДА ЈЕ ВОЗАЧ ИМАО 1,86 А ПЈЕШАЛ 2,10, НИЈЕ ТАЧНО ДА ЈЕ ВОЗИО 81 КМ НА САТ А ТО ЈЕ ЈЕДНОСТАВНО ИЗРАЧУНАТИ НА ООНОВУ СНИМКА НА КОМЕ СЕ ВИДИ УДАР И ПРЕЂЕНИ ПУТ ВОЗИЛА, ДА ЈЕ ВОЗИО 81 КМ ЗАУСТАВИО БИ СЕ НАКОН 10 МЕТАРА. НАЛАЗ ВЈЕШТАКА ЈЕ ВИШЕ НЕГО СУБЈЕКТИВАН И НОРМАЛАН ВЈЕШТАК ЋЕ ТО ДОКАЗАТИ. НЕСУМНИЈИВО ЈЕ ДА У ОВОЈ НЕСРЕЋИ ВЕЛИКИ ДИО ОДГОВОРНОСТИ ИМА И ПЈЕШАК. ОВО ГОВОРИМ КАО НЕКО КО ЈЕ ИЗВРШИО ПУНО УВИЂАЈА НЕСРЕЋА.

ОДГОВОРИТЕ
Name

П р а в н и к

21.05.2018 20:28

Слажем се у потпуности, мислим да је пјашак крива јер је ударило у возило већом брзином кретања од прописане.

Name

куку нама са нама

21.05.2018 20:55

Баш си МИЛИЦИОНАР..па сад по теби и тим твојим увиђајима нико не треба ићи путем,док возе привилеговани..ВОЗАЧЕВА ЈЕ ОБАВЕЗА ДА ПРАТИ СТАЊЕ НА ПУТУ..ДА ЛИ СИ СВЈЕСТАН ДА НАМ ДОЛАЗИ ПЕРИОД КАД ЋЕ ПЈЕШАЦИ ЗБОГ ОПШТЕГ ДРУШТВЕНОГ СТАЊА КОЈЕ ТРПЕ И СИЛОМ ПОКУШАВАЈУ БИТИ НОРМАЛНИ И У ТРЕНДУ,ПОЧЕТИ ШЕТАТИ КОЛОВОЗОМ,КАО СТОКА..И ТАДА ЋЕ БИТИ КРИВИ..ПО ТЕБИ,...ДА СЕ ШТА ПИТАШ БИО БИ КРИВ И ОНАЈ ВОЗАЧ ШТО ЈЕ СТАО ДА ПРОПУСТИ ПЈЕШАКА ИЛИ ЗБОГ ПРЕПРЕКЕ НА ПУТУ,А КОГА ЈЕ У МЕЂУВРЕМЕНУ УДАРИЛО ВОЗИЛО КОЈЕ СЕ КРЕТАЛО ИЗА ЊЕГА..ПА ЗАБОГА ПИСАО ЧОВЈЕК ПОРУКУ...ДАНАС ГЛЕДАМ СИН ОД ЛОКАЛНОГ СНСД МОЋНИКА,ВОЗИ ТАТИНО АУТО И ТО ПОРЕД ШКОЛЕ,НЕКОМ И НЕ МАЛОМ БРЗИНОМ,А ПРИ ТОМЕ ЈЕ СТАВИО РУКЕ ИЗА ВРАТА..МАЛО ДА СЕ ВИДИ КО ЈЕ НА ВЛАСТИ...ШТА ЋЕШ...

Name

Ре

22.05.2018 04:18

По цему знас да је пјесак имао 2.10 промила алкохола у крви,све да си врсио увидјај то ти не мозес знати !

Name

Алфа

22.05.2018 06:27

Па зна ботина све, рекли му да је тако. Његово није да мисли.