Прекинуто суђење у случају "Бобар"

Поступајући судија Божана Гужвић данас је донијела рјешење којим се прекидају расправе у свим привредним споровима у предмету “Бобар банке” у стечају АД Бијељина.   Обустава расправе ће трајати док Виши привредни суд у Бањалуци не одлучи о захтјеву за изузеће кроз искључење судије Гужвић у овом предмету.

Република Српска 19.02.2018 | 13:12 Како јавља репортер БН телевизије, ово је судија Гужвић саопштила на данашњем рочишту у Окружном привредном суду у Бијељини по тужбеним захтјевима привредних друштава “Прехрана” из Градишке и “Чајавец телекомуникација” из Бањалуке за утврђивање камата до отварања стечајног поступка у “Бобар банци”.

“Нећу дозволити играрије и правне заврзламе”, изричита је судија Божана Гужвић.

Овакав њен став произвела је одлука Одбора повјерилаца “Бобар банке” у стечају који је на сједници, одржаној 31. јануара ове године, донио одлуку да задужи стечајног управника у “Бобар банци” да свим адвокатима да налог да у поступцима, у којима се појављује судија Гужвић, траже њено изузеће.

Међутим, очигледно да сви адвокати нису упознати са том одлуком.



“Ја нисам видио тај закључак Одбора повјерилаца. Судија га је добила по службеној дужности. Ја нисам добио никакве прецизне инструкције у том погледу, тако да нисам могао да реагујем на овај или онај начин”, рекао је за БН телевизију један од адвоката “Бобар банке” у стечају Владимир Милошевић.

Према његовим ријечима, на одлуку Одбора повјерилаца “Бобар банке” у стечају да се тражи изузеће судије Гужвић, утицао је исход у неким судским поступцима.

“Добио сам информацију да је ријеч о пет или шест поступака у којима је банка тужила бивше запослене за кредите. Ја нисам адвокат у тим предметима и не знам шта је суштина тих поступака, али мислим да је један од разлога за овакву одлуку Одбора повјерилаца исход из тих поступака”, каже Милошевић.

Стечајни управник у привредним друштвима “Прехрана” из Градишке и “Чајавец телекомуникације” из Бањалуке Славко Вујанчевић истиче да је ријеч о злоупотребама.

“Ради се очигледно о манипулацијама. Одбор повјерилаца покушава да искључи поступајућег судију јер њен законит рад не одговара њиховим појединачним интересима. Сматрам да се у овом предмету раде многе злоупотребе од стране Одбора повјерилаца и стечајног управника у “Бобар банци”. Само податак да је 26 адвоката ангажовано у овом предмету говори да се трошкови гомилају и гдје треба и гдје не треба, а све на штету повјерилаца Бобар банке”, сматра Вујанчевић.

Он додаје да је очигледно нечији интерес да се предмети не рјешавају како треба.

“То су појединачни интереси, да се поступак одужи да како би чланови Одбора повјерилаца, па и стечајни управник, имали провизију”, наглашава Вујанчевић, напомињући да ће настати вишемилионски трошкови, због чега повјериоцима неће остати ништа.

Привредна друштва “Прехрана” из Градишке и “Чајавец телекомуникације” из Бањалуке траже да им се утврди камата од 660.000 КМ, односно 130.000 КМ, до отварања стечајног поступка у “Бобар банци” .

У предмету “Бобар банка” у стечају има више од хиљаду спорова.

Бобар банке је једна од три банке које су пропале у Републици Српској. 



БН телевизија