Анализа: Пропаганда и новинарство

Иако је ТВ БН ове седмице имала неколико озбиљнијих проблема, посебно у сегменту проналажења других извора или представљања супротног мишљења, опет је немогуће поредити квалитет БН-овог дневника с дневницима РТРС-а. Чија је моћ да сваку могућу вијест спинују у корист Милорада Додика, СНСД-а, или даљег етнонационалног раздвајања, јединствена.

РТРС: Катастрофалан, експлоататорски дневник
5. – 11. аугуст 2015.

ПОРАЖАВАЈУЋА ПРОПАГАНДА: Након што је читаву претходну седмицу теми годишњице “Олује” посвећиван велики дио дневничког програма, било је за очекивати да ће и дневник петог августа бити у потпуности тематски везан за овај догађај.

Међутим, чињеница да је дневник почео црно-бијелом монтажом уз одговарајућу музичку подлогу, а без коментара, гдје се, по старом рецепту сервирала прво слика збјега, затим дјетета и старије особе, па још једне старије особе, па опет дјетета са мајком ад наусеам, која је затим измијешана са снимцима обиљежавања годишњице у Бањалуци данас, у потпуности је надмашила очекивања.

Толика експлоатација туђе патње ради већ уобичајене, али свеједно ужасавајуће пропаганде, користећи се техникама од патетике до изједначавања стварних жртава “Олује” са свим припадницима једног народа данас, у потпуности је поражавајућа и код етнонационалним сентиментом незаражене особе изазива жесток осјећај мучнине.

Уредници РТРС-а у остатку програма сервирали су неколико шпица са сличним визуалима, уз присвајачку, али и пасивно-агресивну реторику која не оставља простора за жаљење за жртвама без примјеса идеолошког отрова у виду “наших” и “њихових”.

Катастрофалан, експлоататорски дневник на дан жалости који се требао и морао обиљежити кроз поштовање према избјеглим и страдалим, те се максимално потрудити да се тим људима не дира у дигнитет, једино се може прокоментарисати питањем одакле право уредницима РТРС-а да нама, гледаоцима, приреде овако нешто.

ИЗ КОЈЕГ СУ РАТА ПРЕБИЛОВЦИ? Већ сљедећи дневник, од шестог аугуста, садржавао је очекивано: још један прилог о “Олуји”, прилог о освештању храма српским жртвама у Пребиловцима (гдје у најави није ни споменуто да су жртве, уствари, из периода Другог свјетског рата), прилог о Томпсоновом концерту у Книну на дан обиљежавања “Олује”, којег, иако правилно идентификованог као провокација, РТРС представља кроз однос Србије и Хрватске (што ће рећи, свих становника ове двије земље), а не десничарски потез у циљу даљег етнонационалног раслојавања друштва у државама бивше Југославије, те вијест о хапшењима потенцијалних сарадника ИСИЛ-а у Македонији.

Ипак, занимљивије је било видјети како је РТРС третирао тему суше која је жестоко погодила пољопривреднике широм БиХ, што је у овом дневнику представљено као ударна вијест.

СУША И ЊЕНЕ ПОСЉЕДИЦЕ: С почетка пристојан прилог Тање Благојевић, који је уврстио и изјаве пољопривредника у Семберији и у Посавини, изнио је поприлично другачије податке у односу на прилог с истом тематиком у дневнику БН ТВ-а. Тако се из изјаве Бориса Пашалића, помоћника министра пољопривреде РС-а, могло чути да је процјена губитака “већа од 30 посто” (новинар БН ТВ-а дошао је до податка да је штета у одређеним дијеловима РС-а већ око 80 посто).

Оно гдје је РТРС урадио бољи посао јесте чињеница да постоји опасност од појаве афлатоксина, што је потврдио и Пашалић, појаснивши да се микротоксини ове врсте појављују у оваквим временским условима.
Ипак, РТРС не би био РТРС када не би искористио прилику да се бави пропагандним дјеловањем: уопште није споменута чињеница да је Влада РС-а одбила да овогодишњу сушу прогласи елементарном непогодом, реченица “службе министарства су на терену и пружају стручну помоћ пољопривредницима” илустрована је снимком двојице радника који сједе за компјутерима (!), а наведен је и податак да је Влада РС-а “обезбиједила […] 1,5 милион марака за подстицање система за наводњавање”, гдје је и апсолутном лаику јасно да је ријеч о изнимно малом износу новца.

На тај начин, пропуштена је прилика да се правилним приступом овој тематици, уз избјегавање или истраживање и тумачење изјава одговорних, гледаоци боље информишу о критичној ситуацији у пољопривредном сектору.

УМАЛО КОРЕКТАН ПРИЛОГ О ЗЛОЧИНИМА: Невјероватно је да РТРС једноставно није у стању да направи барем једну пристојну причу о ратним злочинима. Када је изгледало да су то коначно успјели прилогом из дневника од седмог аугуста о злочину над српским цивилима на Петровачкој цести, уз исказе свједока, чланова породице и изузетно коректан и помирљив коментар начелника општине Дринић Драге Ковачевића, новинар одједном даје простора Сави Штрбцу, директору “Веритаса”, који је поред упитне политичке прошлости често на удару критике због могућег манипулирања бројем цивилних жртава у “Олуји”, а затим прилог закључује поређењем инцидента са сличним догађајем из Другог свјетског рата, тиме имплицирајући паралелу Хрватске с нацистичком Њемачком.

ДОДИКОВО ГЛАСИЛО: Улога РТРС-а као гласила Милорада Додика наставила се и ове седмице: без икаквог објашњења а пропос повода, а између двије вијести о ратним страдањима, водитељ је прочитао сажетак изјаве Милорада Додика препуне флоскула и етнонационалне демагогије чија је вриједност у контексту вијести практично непостојећа.

Тек након изношења става да се “не смије изгубити идентитет” јер се “тиме губи Република Српска”, могло се разумјети да је стварна тема изјаве референдум. Између осталог, Додик је изјавио да “БиХ нема шансу да преживи”, и да га “радује то што се и у бошњачким круговима све више говори да је то земља од које нема ништа”. Очито да је на дјелу јасно осмишљена тактика пласирања идеологије СНСД-а између вијести с високим емотивним набојем.

Главна вијест од 10. аугуста тицала се истраге напада на предсједника Србије Александра Вучића. У самој најави, напад је оквалификован као “покушај убиства”. У најави прилога и прилогу о овој теми, могућност да је у питању био организован и наручен напад на Вучића у потпуности је третирана као чињеница, те је наглашено да “власти у Сарајеву не показују вољу да напад на Вучића истраже до краја”.
Гвозден Шарац у најави елаборира непрофесионалним коментаром да, “да ли због годишњих одмора или бламаже”, власти се “понашају као да се у Поточарима није десио међународни скандал и, према многима, и покушај убиства премијера Србије”. Манипулација  гледаоцима пребацивањем властитог инпута неименованој већини кориштењем ријечи “према многима” срамотна је и недопустива.

ПЛУС СЕДМИЦЕ: –
МИНУС СЕДМИЦЕ:
У маси скандалозно лоших уредничких одлука, тешко се одлучити за једну која би представљала минус седмице. Ипак, треба опет издвојити манипулацију жртвама “Олује” у сврхе промоције етнонационалне политике, посебно у читавом дневнику од петог аугуста.

ОЦЈЕНА: (у недостатку оцјене 0) 1

БН ТВ: Посвећени стварним проблемима, а не пропаганди
5. – 11. аугуст 2015.

ПЛАТЕ У ЕЛЕКТРОПРИВРЕДИ: За разлику од РТРС-а, БН ТВ се ове седмице већином бавио стварним проблемима у РС-у, који се углавном очитавају у неповољној економској ситуацији.

Тако је у емисији од седмог аугуста ударна вијест била смањење плата у Електропривреди РС-а. Прилог који се базирао на релативно квалитетној анализи документације Електропривреде открио је да се захтијева укидање појединих ставки колективног уговора и укидање доприноса, што је посљедица одлагања поскупљења цијене струје.

Такође је занимљива информација да ЕП РС тражи од локалних електропривреда да траже поврат новца из Фонда солидарности и одустајање од учествовања у њему, што је новинарка закључила поентирајући оним што грађане највише занима – да могу очекивати веће цијене, као и нека друга поскупљења.

АКО ОВО НИЈЕ ЕЛЕМЕНТАРНА НЕПОГОДА: У истом дневнику од значаја је био и прилог Горана Васића о суши у Семберији и Поткозарју, који је отпочет најважнијом информацијом да суша неће бити проглашена елементарном непогодом.

Садржајност прилога очитовала се у изјавама пољопривредника из ових крајева. Посебно је било занимљиво чути реакције пољопривредника на одлуку владе, па је тако илустративна и изјава Саве Бакалића, пољопривредника из Семберије, који је артикулирао основни проблем: “Ако ово није елементарна непогода, онда не знам шта је.”

Додатни плус је повезница између лоше године за кукуруз и њеног утицаја на сточни фонд, гдје је један од пољопривредника појаснио да ће једна од посљедица бити та да ће за обнову сточног фонда бити потребне најмање двије године. Васић је на крају прилога прецизно закључио да се на пољопривреднике ипак морало раније мислити.

ФИНАНСИЈСКИ КОЛАПС ДРЖАВЕ: Тема којој су уредници БНТВ-а посебно посветили пажњу је економска ситуација која указује на то да би БиХ могла бити пред финансијским колапсом.

Овоседмични гости у студију били су пун погодак, а сви водитељи који су имали госте показали су добро владање елементима интервјуа. У дневнику од осмог аугуста, Славиша Раковић, економиста, елаборирао је на одлично питање како преживјети у економским условима у којим се БиХ налази са посебним освртом на фонд ПИО.

Раковић је имао добар коментар на питање о расправи о Закону о раду, када се запитао како је могуће разговарати о ЗоР-у иако се о њему ништа не зна. Водитељ је циљано усмјерио разговор ка конкретним проблемима у РС-у када је информацијом да се врши контрола Банке Српске поставио гледаоцима занимљиво питање да ли је на путу нова афера попут Бобар банке.

Раковић је изнио интригантну тезу да Банка РС-а отеже с објављивањем ревизорског извјештаја, који има много резерви и напомена, што указује на чињеницу да банка нема услове за пословање, што је исти слијед догађаја као и у случају Бобар банке.

У наредном дневнику, гост је био економиста Зоран Павловић, гдје је фокус разговора била пројекција буџета РС-а до 2018., када ће рата дуга РС-а износити 888 милиона КМ. Водитељ је почео интервју правим питањем – шта очекивати?

Павловић је појаснио да нема простора за ново задужење, те да када се упореде планирани приходи и обавезе, једини закључак је да се 900 милиона који су реално могући за буџетску потрошњу морају прогласити максималним трошком администрације, те да се сва уштеда у наредним годинама искористи за враћање износа 2018.

На коментар о још горим данима који слиједе, водитељ поентира питањем о могућности “грчког сценарија” у БиХ, што Павловић квалификује као врло реалном, те елаборира да је реформска агенда ипак уочила аномалију потрошње у јавном сектору, мада је нејасно ко ће је уопште провести.
Чини се да не постоји никаква способност која може да заустави точак негативних активности и стварати нову вриједност из које се могу сервисирати дугови.

ОДЛАСЦИ ИЗ БиХ: Прича о емиграцији из БиХ заузела је важно мјесто у овоседмичним дневницима ТВ БН. Одличан прилог Тијане Симовић, уз изјаве демографа Стеве Пашалића и социолога Ивана Шијаковића, обрадио је тему на квалитетан начин, поткрепљујући закључак о негативној слици демографских кретања у и изван БиХ истраживањем УН-а, као и добрим коментаром Шијаковића да поред пада броја грађана, свједочимо и нестанку квалитетних кадрова, те да се не смије занемарити однос између квантитета и квалитета грађанства.

Најбоља одлука Симовићке ипак је била да за мишљење пита и двије младе особе које емигрирају из БиХ, студенткиње математике Милице Ђукић и тениског судије Озрена Ђурђевића.

Велика мрља на одличној седмици била је кратка вијест од десетог аугуста о уџбенику историје за шести разред основне школе у Србији, а за чији је извор наведена српска штампа.

Вијест о спорном уџбенику, по којем су Срби одговорни за одузимање територије од Албанаца још у Средњем вијеку, те за преузимање елемената албанске културе у вријеме доласка Славена на Балкан (гдје је посебно нејасно зашто се тако нешто уопште сматра негативним или проблематичним), пласирана је без прилога, без мишљења других историчара или педагога и без садржаја текста уџбеника, чиме није дато довољно информација, нити је остављено простора за формирање властитог мишљења код гледалаца.

Сами начин на који је ова вијест представљена од стране водитеља доимала се запаљивом, посебно када се узме у обзир да је име аутора уџбеника споменуто више пута, као и његова позиција при Академији наука и умјетности РС-а.

ПЛУС СЕДМИЦЕ:

БН ТВ је наставила одличним третманом тема о економској ситуацији у Републици Српској. Посебно се истиче способност водитељског тима да владају интервјуима с гостима у студију на професионалан начин, пазећи да гледаоци буду квалитетно информисани.

МИНУС СЕДМИЦЕ:

Прва и ударна вијест у дневнику од десетог аугуста је рањавање власника ФИС-а, Пере Гудеља. Иако је тог дана било знатно важнијих вијести, нејасно је зашто су се уредници одлучили да ову информацију одаберу за најважнију, поготово јер се у том тренутку још увијек спекулисало да ли је у питању саморањавање или је ријеч о нападу.

За једну од бољих седмица, а посебно у контексту феноменалног дневника од осмог аугуста, оваква одлука једноставно збуњује.

ОЦЈЕНА: 8

Компаративна анализа

Иако је ТВ БН ове седмице имала пар озбиљнијих проблема, посебно у сегменту проналажења других извора или представљања супротног мишљења, опет је немогуће поредити квалитет БН-овог дневника са дневницима РТРС-а. Чија је моћ да сваку могућу вијест спинују у корист Милорада Додика, СНСД-а, или даљег етнонационалног раздвајања, јединствена. Посебно је жалосно када се такав резултат покушава постићи кроз експлоатацију жртава рат(ов)а, као што је то био случај са третирањем теме Олује или храма у Пребиловцима.

Извор: Анализирај ба