Željka Cvijanović nešto "prespavala" u Predsjedništvu BiH

Ne mogu, a da ne ukažem na neustavnu praksu i pogrešno shvatanje da se veto u Predsjedništvu BiH navodno može izjaviti samo na odluke iz oblasti spoljne politike, što i povodom  Komisije za nacionalne spomenike od juče neustavno ponavlja Željka Cvijanović, a i brojne druge osobe.

Dr Milan Blagojević

To naprosto nije tačno, što najbolje dokazuje tekst o tome iz člana V.2d) Ustava BiH.

Iz te odredbe je jasno da preglasani član Predsjedništva BiH može izjaviti veto na SVAKU odluku, O BILO KOJEM PITANJU o kojem je odlučivalo Predsjedništvo, jer nije propisano tom odredbom Ustava BiH da preglasani član Predsjedništva veto može izjaviti samo na odluke iz oblasti spoljne politike.

Inače, jučerašnje imenovanje članova Komisije od strane dva člana Predsjedništva nije spoljna politika, jer je članom 9. Aneksa VIII Dejtonskog sporazuma propisano da pet godina nakon stupanja na snagu Dejtonskog sporazuma, koji rok je istekao 14.12.2000. godine, vlasti na nivou BiH preuzimaju odgovornost za kontinuirano funkcionisanje navedene Komisije, tako da je na osnovu toga Komisija za nacionalne spomenike BiH postala domaći organ i pitanje unutrašnje politike u BiH.

I upravo zato je važno ukazivati na navedenu odredbu Ustava BiH iz koje je jasno da preglasani član Predsjedništva BiH ima pravo na veto bez obzira na to o kojem pitanju je riječ.

Zbog toga je Željka Cvijanović i početkom ove godine imala pravo i obavezu da, radi interesa Republike Srpske, uloži veto na odluku ostala dva člana Predsjedništva BiH kojom su ukinuli veto kod odlučivanja u Komisiji za nacionalne spomenike BiH i ponovo uveli dva inostrana člana u sastav te komisije.

Nažalost, Željka Cvijanović to tada nije htjela da učini upravo zbog neustavne prakse i pogrešnog tumačenja člana V.2d) Ustava BiH.

Piše: Dr Milan Blagojević Foto: Srna