Olga Pantić pred komisijom VSTS-a negirala krivicu

Olga Pantić, suspendovana glavna tužiteljka Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, negirala je pred Disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tužilačkog savjeta da je počinila bilo kakav prekršaj kojim se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, dok je njen punomoćnik zatražio ukidanje suspenzije.

Pantićeva je, svjedočeći u svoju korist, kazala da nije ukinula Odjeljenje za ratne zločine u Okružnom javnom tužilaštvu Bijeljina, već da je tužioce preraspodijelila svojim programom. Navela je da se Tužilaštvo suočavalo sa manjkom tužilaca, a ukupno ih je bilo osam 2022. godine.

„Bilo je Odjeljenje za ratne zločine, dva tužioca na pet predmeta“, rekla je Pantićeva i dodala da su tužioci podnosili zahtjeve da im se ustupe i drugi predmeti zbog norme.

Kako je rekla, insistirala je na predmetima ratnih zločina, te je jedan od njih riješen.

„Sa četiri predmeta nemamo obavezu da imamo Odjeljenje, sam tužilac ne može biti sebi predsjednik“, kazala je i dodala da ima informaciju da do danas ta četiri predmeta nisu riješena.

Pantićeva nije željela da odgovori na upit disciplinskog tužioca Asmira Baćevca odakle crpi saznanja. Rekla je da joj nije poznato da je 2024. godine bilo 98 krivičnih predmeta sa maloljetnim počiniocima. Navodi da je prepisala praksu Suda iz Banjaluke te je poslala dva tužioca u kancelariju u Srebrenicu.

„Ja odlučno tvrdim da Srebrenici trebaju dva tužioca da rade od 7:00 do 15:00 časova“, kazala je Pantićeva i negirala da je rasporedila tužioce po nacionalnoj pripadnosti.

Negirala je da je vodila bilo kakav razgovor sa dva tužioca o disciplinskoj prijavi. Osvrnula se na mejlove koje su zaposleni u Tužilaštvu pisali disciplinskom tužiocu i kazala da se iz jednog vidi da nije u pitanju službena komunikacija i da su poslati na dan kada je protiv nje podignuta disciplinska tužba.

Objasnila je da glavni okružni tužioci imaju obavezujuća uputstva glavnog republičkog tužioca.

Kazala je da je u predmetu koji joj se stavlja na teret disciplinskom tužbom, prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske, jasno propisano ko je oštećena strana. Ispričala je da je Danku Prodanović udaljila sa kolegijuma jer je Prodanovićeva, prema njenim riječima, javno rekla da je obavijestila advokata o tome šta se dešava na kolegijumu. Pojasnila je da su sva dešavanja sa kolegijuma izlazila na jednom portalu, koji je imao sve informacije.

„Ja sam jedini nosilac pravosudne funkcije po 45 tačaka tužbe… Jedini cilj je da me apsolutno sklone“, rekla je Pantićeva.

Pojasnila je disciplinskom tužiocu da ne provjerava podatke koji se nalaze u saopštenjima za medije jer vjeruje zaposlenima.

Punomoćnik Dejan Bogdanović rekao je da se jedna od svjedokinja, opravdano ili neopravdano, ne pojavljuje, a da od njenog svjedočenja dosta toga zavisi. Zbog toga je podnio prijedlog za ukidanje rješenja o suspenziji Pantićeve sa mjesta tužioca i glavnog tužioca, o čemu će Disciplinska komisija donijeti naknadnu odluku.

Nastavak disciplinskog postupka zakazan je za 15. septembar.

(Detektor)  Foto: BN