Srpska nije žrtva BiH, nego kriminala domaće vlasti

- Dodika baš boli Viadukt, napisala je Aleksandra Pandurević, članica Predsjedništva Srpske demokratske stranke.

Republika Srpska 16.05.2025 | 20:44

Srpska nije žrtva BiH, nego kriminala domaće vlasti

- U riječima Darka Babalja da za kriminal u Srpskoj nije kriva BiH, nego Srpska, nema ništa netačno. Bolno za neke jeste. Hoće li nam biti bolje ako BiH ili FBiH optužimo da su krive i za arbitraže sa Slovenijom, vjetropark Trusina, RiTE Gacko!? Ko je kriv za Rašida Serdarova, propast Šuma, Željeznica, EPRS? Ko je kriv za najnoviju aferu sa SAP sistemom i novu pljačku budžeta? Ako su ti neki iz SDS muljali, kako tvrdi Dodik, pitam - zašto ih nije gonio i procesuirao od 2006. godine do danas!? Prikrivanje kriminala je kriminal, ističe Pandurević.

Poručuje da svi koji su zloupotrebljavali pozicije i nanosili štetu Republici Srpskoj da bi napunili svoje džepove, treba da odgovaraju.

- Treba da odgovaraju i oni koji nisu prihvatili nagodbu, a kasnije nisu dozvolili da Pravobranilaštvo BiH vodi spor. Na glumački jed zbog računa na Djevičanskim ostrvima, samo ću se nasmijati. Gdje je taj jed ranije bio, zaključila je.

(Oslobođenje) Foto: Fejsbuk

Komentari / 5

Ostavite komentar

Mirko

16.05.2025 20:57

Baja tako slozi pricu pred svojim podanicima da je svak kriv samo on i njegivi partijasi nisu krivi jos izadje na RTRS, ATV televiziju M, prodaje maglu, ko neprati desavanja moze da povjeruje

ODGOVORITE

Namjerno ili slučajno

16.05.2025 21:31

Arbitraža nije automatski podrazumijevana opcija u koncesionim ugovorima – ona mora biti izričito ugovorena između ugovornih strana. U praksi, naročito kod stranih investitora, često se uključuje arbitražna klauzula (npr. pred ICSID-om ili drugim međunarodnim arbitražama) kako bi se osigurala neutralnost u rješavanju sporova. Što se tiče korupcionog rizika, mogućnost zloupotrebe postoji, ali sama po sebi arbitraža nije dokaz korupcije. Međutim, ako se arbitraža dogovori pod netransparentnim okolnostima, npr.: bez nadzora javnosti ili nadležnih tijela, u korist jedne strane, u stranim jurisdikcijama koje otežavaju nadzor ili odgovornost, onda se može postaviti pitanje zakonitosti i motivacije za izbor arbitraže, što može biti indikator koruptivnog djelovanja. Ukratko: Arbitraža mora biti ugovorena; Ne podrazumijeva se po automatizmu; Sama po sebi nije korupcija, ali može biti instrument korupcionog aranžmana ako je nepravilno i netransparentno ugovorena.