„Pavgord“ dobio još jednu bitku

Viši privredni sud u Banjaluci potvrdio je odluku prvostepenog suda i ukinuo mjeru kojom je „Pavgordu“ bilo zabranjeno da pokrene izvršne postupke protiv zvorničke „Alumine“, piše ''CAPITAL''.

Republika Srpska 25.08.2017 | 08:38 Međutim, i pored toga „Pavgord“ ne može ponovo pokrenuti izvršenje, jer je Ustavni sud BiH to zabranio i čeka se njegova konačna odluka.

U Rješenju koje je Viši privredni sud u Banjaluci donio 16. avgusta, a koje je u posjedu CAPITAL-a, navedeno je da se žalba „Alumine“ odbija te da se potvrđuje rješenje Okružnog privrednog suda u Banjaluci od 12. maja.

U obrazloženju rješenja sud je, između ostalog, naveo da nema konkretne radnje koju „Pavgord“ preduzima, niti je to „Alumina“ dokazaala, da bi se takva radnja zabranila mjerom.

„Zakon ne poznaje određivanje mjere pod pretpostavkom da bi se u budućnosti mogle preduzeti određene radnje koje bi mogle nanijeti štetu predlagaču. Takođe, predlagač navodi da je „Pavgord“ kod Osnovnog suda u Zvorniku pokrenuo postupak izvršenja. Zaštitu prava, predlagač može da ostvaruje samo u tom postupku i pred tim sudom“, navodi se u rješenju.

Sud je naveo i to da je Ustavni sud BiH početkom jula donio privremenu mjeru kojom je obustavio postupak izvršenja na imovini “Alumine“ te da zbog toga ova mjera i nije potrebna.

„Kako je u međuvremenu Ustavni sud BiH odredio privremenu mjeru kojom je zaštićena imovina predlagača, to u ovom postupku prijedlog predlagača čini bespredmetnim, s obzirom na to da je već odlučeno“, navedeno je u rješenju.



Pravni zastupnik „Pavgorda“ Aleksandar Sajić rekao je da je ovo sada završena priča, ali da to nije promijenilo mjeru koju je donio Ustavni sud BiH.

„Kada Ustavni sud stavi svoju mjeru van snage, a što će, nadamo se, biti uskoro, onda neće biti prostora za bilo kakvu mjeru u ovom postupku u kojem je sada odlučeno pravosnažno u našu korist“, kazao je Sajić.

On je istakao i da očekuje da će sve apelacije „Alumine“ pred Ustavnim sudom protiv rješenja o izvršnom postupku sudova  u Bijeljini i Zvirniku biti odbačene.

Advokat „Alumine“ Vladimir Milošević rekao je za CAPITAL da još uvijek nije dobio odluku suda, ali i on ističe da bez obzira kakva je ona to nema uticaj na postupak jer je on odlukom Ustavnog suda prekinut.

„Ta odluka nema više nikakav efekat jer je Ustavni sud u međuvremenu donio odluku o prekidu postupka“, kazao je on.

„Pavgord“ je 12. aprila ove godine pokrenuo izvršni postupak protiv „Alumine“ i blokirao joj račune, a isti dan je Okružni privredni sud u Banjaluci prihvatio prijedlog „Alumine“ za određivanje sudske mjere obezbjeđenja, odnosno zabranio je „Pavgordu“ da sporvodi izvršni potupak.

Mjesec dana nakon toga isti sud je poništio svoje rješenje, odnosno omogućio je „Pavgordu“ da sprovodi izvršni postupak.

Na to se „Alumina“ žalila, a Viši privredni sud u Banjaluci sada je odbio njihovu žalbu.

Blokadom računa „Alumine“ fočanska firma „Pavgord“ pokušavala je da naplati 155 miliona KM potraživanja od Fabrike glinice „Birač“ u stečaju koja je vlasnik „Alumine“.

Kompletan postupak obustavljen je odlukom Ustavnog suda BiH donesenom početkom jula. Sve dok taj sud ne donese konačnu odluku o apelaciji „Alumine“, kojom se traži poništenje odluka kojima je „Pavgordu“ omogućen izvršni postupak, izvršni postupak ne može biti nastavljen.

Izvor: Capital.ba