U Strazbur stiže veliki broj žalbi

Broj žalbi koje iz BiH stižu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu porastao je u posljednje vrijeme nakon što su građani uvidjeli trend da taj sud presuđuje da im bude isplaćena nematerijalna šteta u slučajevima sporosti domaćih sudova u kojima sporovi nerijetko traju i po 15 godina.

Republika Srpska 30.05.2017 | 07:20
U Strazbur stiže veliki broj žalbi
Evropskom konvencijom za ljudska prava propisano je da svim građanima mora biti dostupan nepristrasan sud i da je svaka država dužna da u određenom roku riješi njegov tužbeni zahtjev. To se, međutim, ne dešava zbog sporog i neefikasnog domaćeg pravosuđa, pa građani traže zaštitu u Strazburu.

Republika Srpska bi uskoro trebalo da razmotri donošenje zakona koji će obavezati sudije da rješavaju predmete u razumnom roku. Donošenje zakona inicirao je šef Kancelarije pravnog predstavnika RS Slobodan Radulj, navodeći da je samo prošle godine sud u Strazburu riješio oko 200 takvih predmeta iz Republike Srpske.

''U većini slučajeva je utvrđeno da sudovi nisu ispoštovali rokove pa su presude donesene u korist građana. Uglavnom je riječ o tužbama za ratnu štetu. To su predmeti u kojima je sudski sporovi traju izuzetno dugo. U velikom broju slučajeva građani BiH gube te sporove, ali zatim podnose žalbu jer znaju da Evropski sud za ljudska prava u slučajevima sporosti sudova u BiH dosuđuje jednu vrstu nematerijalne štete, odnosno satisfakcije i donosi odluke da država tim strankama isplati određeni novčani iznos'', kaže Radulj.

On kaže da broj žalbi koje odlaze u Strazbur stalno raste i da zato problem sporosti u radu sudova u BiH mora biti riješen kako ne bi i dalje trpjeli finansijsku štetu.

''Zato sam Ministarstvu pravde Republike Srpske podnio inicijativu da bude donesen zakon o suđenju u razumnom roku. Urađena je i radna verzija tog zakona. To vjerovatno neće ići u prilog sudijama, ali država mora da se brani jer ona plaća nerad sudija'', kaže Radulj.

U Ministarstvu pravde Republike Srpske kažu da su prihvatili Raduljevu inicijativu i da bi uskoro trebalo da bude donesen zakon koji obavezuje sudije da rješavaju predmete u razumnom roku. Srbija takav zakon već ima, a na pripremi sličnog radi i Hrvatska.

Advokat Radmila Plavšić potvrđuje da građani traže satisfakciju u Strazburu, ali da u posljednje vrijeme i tamošnji sud sve sporije donosi odluke.

''Evropski sud za ljudska prava u jednom periodu donosio je odluke u relativno kratkom roku. Sada to nije tako. Na primjer, taj sud nije donio odluku u predmetu neizvršenja klasične sudske odluke na osnovu aplikacije koja je podnesena u decembru 2012. godine i još se ne zna kad će to uraditi'', kaže Plavšićeva i dodaje da je u posljednje vrijeme pravosuđe RS ubrzalo rad i da se više ne čeka po pet-šest godina na zakazivanje rasprave.

Žalbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu građani podnose nakon što iscrpe sva pravna sredstva u BiH, odnosno kod redovnih sudova i u Ustavnom sudu BiH. BiH je od 2002. godine članica Savjeta Evrope i od tada je i u nadležnosti Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.

Zastupanje

Savjet ministara BiH ima agenta u Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu koji zastupa i RS i FBiH. FBiH ima kancelariju za ta zastupanja, a RS ima kancelariju pravnog predstavnika koja sarađuje sa agentom BiH.

''Zajednički nastupamo u sudu u Strazburu prilikom tužbi građana protiv države. Ne postoji obrnuta situacija da država tuži građanina'', kaže Slobodan Radulj.

Izvor: Glas Srpske

Komentari / 8

Ostavite komentar
Name

HANS WAS

30.05.2017 07:16

Sve sudove i sudije raspustit sirom bih svakom dati macolu u ruke i reci start na 30 dana , ako je anarhija neka bude za sviju ko ostane živ , stvorit onda pravnu državu jer drugačije ne ide. 4 banke riknule niko neodgovara , posla ni za pare nemozes naći, poduzeća sva u minusu , narod čeka bilosku smrt. A nas Mile ko paun.

ODGOVORITE
Name

kum

30.05.2017 09:51

BAS SVE TAKO!!!!!!!!

Name

Milana

31.01.2018 16:11

A Plavsicka jojjjj ide kod vracara ide radi magiju ljudima jojjjj tá Radmila od Marinka Plavsica zena jojjjj djubre od zene laze sebe Pa narod uzima pare i suradjuje sa sudovima sve u korist sebe i suda da sto vise ukrade opljacka oduzme u svoji koristtttt jojjjjk ni vidjelo advokata

Name

Mara

12.09.2017 20:54

Advokati suradzuju sa sudijama i zato dugo traje jer rade za novac korupcija i lopovluk za sve advokate pretezno i sudije - kao i tá Plavsicka Koja suradzuje sa sudijama i prima mito od suprotne strane radi na dve stolice - i nikada ne zavrsi skucaj ! Glumi postenu lijepu zenu a laze sebe Pa druge !

ODGOVORITE
Name

Milena

31.01.2018 16:06

Plavsicka Radmila je djubre od zene , a nije ni zena radi za sudije i sudije za nju znam iz licnog iskustva . Drolja jedna lazljivica , laze sebe Pa druge bog Joj dao Kako radi tj laze narod , a uzima novac , a ustvari neradi nista samo laze , a glumi gospodju seljanku . Bog Joj dao Isus krist onoliko koliko zasluzi , a zasluzila je da ce hodati kao sto hoda danas i na stapu ce biti i tesko ce umrijeti ' .

Name

Lubo

25.09.2018 19:09

Okruzni sud u Trebinju donese rjesenje 16/09/2013g. o pravnoj nevaznosti moga ugovora o poklonu nekretnine sa Majke na mene jer ugovor stranke nisu potpisale, ( zbog lose pismenosti ) i plus na ugovoru pise "stranke licno poznate". Ugovor je sacinjen u pismenoj formi u sudu i pravno je valjan jer su stranke izvrsile sve zahtjeve iz ugovora. Okruzni sud je precutao drugi dijo Sl. lista Br : 38/78 clan 9. stav2.a precutao je stav 4. koji je alternativni stav stavu 2. ako nedostaju potpisi. Moj ugovor je sacinjen 13/09/1984g. i gradjevinska dozvola je izdata 15/04/1986g.na osnovu zk izvadka i zk uloska. vadijo sam zk izvadak 2008g.i izdat je na osnovu zk uloska isti broj kao na gradjevinskoj dozvoli od 15/04/1986g.Sl. list br ; 18/94 od 15/07/1994g. uvodi obavezu potpisa za fizicka lica. Dakle Okruzni sud u Trebinju retroaktivno primijeni sl. list od 1994g. na ugovor od 13/09/1984g. 10 godina unazad kao da ne znaju da zakon djeluje od unaprijed, a ne od pa unazad. I akademski gradjani trebinja imaju pravni imunitet.

ODGOVORITE
Name

lubo

25.09.2018 19:39

Okruzni sud pogresno primijeni matrijalno pravo, ili pogresno primijeni Sl. list Br: 38/78 izuzme samo prvi dijo i na osnovu jednog dijela donese rjesenje. Okruzni uopste ne odgovara, pa vrhovni sve moje podneske vrati osnovnom sudu Trebinje????? Zbog neodgovaranja Okruznog suda Ustavni odbaci Apelaciju, pa i odbaci dva puta zahtjev za preispitivanje apelacije.Badava njima dokezivati da okruzni uopste ne odgovara. JER znaju da su debelo slagali.Ustavni odbacuje reviziju jer, kako rekose da nisam dostavijo nista novo sto bi opravdalo preispitivanje apelacije.Evropski u Strazburgu mi je cetiri puta odbacijo predstavku jer nisam iskoristijo sve pravne lijekove raspolozive u domacem pravosudju. Koje bijedno pravosudje , kad jedan mali Okruzni sud zna i moze da sabotira rad vrhovnog suda republike Srpske, Ustavnog suda B i H pa konacno i evropski sud za ljudska prava u Strasbourgu.

ODGOVORITE
Name

lubo

25.09.2018 19:59

Elem! odem ja na Zapad da vidim sta ima novo, ono Remark pisase "na zapadu nista novo". Evo od tada prodje 50 godina, pa patriota ulozijo ustadjevinu u roden kraj- kuca sa poslovnim prostorom. Kraduckali su cementa i gradjevinskog matrijala, pa su kraduckali iz kuce, ali ober lopovi ukradose zk ulozak na osnovu koga je izdata gradjevinska dozvola 15/04/1986g. Vadijo sam zk izvadak 13/11/2008g.bez problema- isti broj zk uloska kao na gradjevinskoj dozvoli prije 22 godine. 11/08/2011g velim? da provjerim kakvo je stanje u katastru poslije prepisivanja starih zemljisnih knjiga u nove i u elektronski oblik, i gla cuda gospodin na ordinatoru mi kaze da mene uopste nema u bilecskom katastru upisanog kao vlasnistvo bilo cega. A kc za koju trazite zk izvadak je upisama vzsem bratu u vlasnisdvo 08/02/2010g kao po ugovoru o poklonu od 22 juna 1970 g. Dakle upisli su jebratu 14 godina prije nego je nastala, a nastala je 30/07/1984g po prijavnom listu ili 13/09/1984g. po mome ugovoru o poklonu. Bijednici su procitali u zakonu o zemljisnim knjigama da pravo opisa oma sticalac koji je stekao pravnim poslom pravo upisa u zemljisnu knjigu.Opsti javasluk, ni pojma o pravnoj drzavi.

ODGOVORITE